Das Gespenst einer digitalen Diktatur

Dies ist ein automatisch aus dem Italienischen übersetzter Text. Wenn Sie unsere Arbeit schätzen und sie gerne in Ihrer Sprache lesen, denken Sie über eine Spende nach, damit wir sie weiterhin durchführen und verbessern können.

Es gibt schon lange Gerüchte darüber und es existiert auch Entwurf eines Dokuments, eines Versuchs des Rates der Europäischen Union, Entfernen Sie es aus den Apps, die es verwenden Ende-zu-Ende-Verschlüsselung. Um es klarzustellen: Die E2E-Verschlüsselung (Ende zu Ende) ermöglicht es uns, über ein System asymmetrischer öffentlicher und privater Schlüssel Nachrichten, Dokumente und Links auszutauschen und Telefongespräche in völliger Sicherheit zu führen. Wir nutzen es täglich (auch wenn es vielen nicht bewusst ist) über Whatsapp, Signal und viele andere (mittlerweile praktisch alle) Messaging-Apps, die dieses nahezu unantastbare System ausnutzen.

Unter dem Vorwand des Kampfes gegen den Terrorismus denken wir jetzt darüber nach, die Möglichkeit der Geheimhaltung aus diesen Apps zu entfernen und so jedes einzelne Gespräch, jede einzelne Nachricht, jedes einzelne Foto, jede Sprachnotiz ... klarzustellen. Um die Verschlüsselung nicht zu entfernen, besteht die Idee darin, welche zu platzieren Hintertür, was die Substanz wenig verändert. Kurz gesagt, bis heute lag alles mehr oder weniger garantiert in unseren Händen. Nun scheint dieses Grundrecht in Gefahr zu sein. Es existiert übrigens ein aktueller Präzedenzfall, über drei US-Senatoren, die gegen die Verschlüsselung gewettert haben und sagten, sie helfe Kriminellen.

Das Gespenst einer digitalen Diktatur

Der Terrorismus ist, insbesondere seit dem 11. September, ein guter Vorwand, um den Bürgern weltweit im Namen der Sicherheit eine ganze Reihe von Freiheiten zu entziehen; Aber vor allem geht es darum, jeden von uns massenhaft über „passive“ Mechanismen wie das Internet überwachen zu können, das Medium, das uns durch die Gestaltung unserer Denkweise dazu drängt, unsere Daten an unbekannte Unternehmen weiterzugeben (und selbst wenn Sie wissen, dass es so ist, als ob sie es nicht wären, weil sie extraterritorial und nicht immer auf legale Weise handeln), die Schritt für Schritt ein schönes Dossier für uns erstellt haben, in dem alle unsere persönlichen Daten, unsere Gewohnheiten, unsere politischen Daten enthalten sind und religiöse Sympathien, unsere Laster, unsere Erfolge und unser Unglück. Wer sind die Spione? Google, Amazonas, Facebook usw.

Facebook also Summe

Facebook Damals gelang es ihm insbesondere, zweieinhalb Milliarden Menschen auf der Welt zu beeinflussen, indem er sie davon überzeugte, dass sie ihr Leben zur Schau stellen müssten, sonst... sei ihre Existenz in der Gesellschaft gefährdet: Heute haben sie dafür gesorgt, dass diejenigen, die Wenn er kein Facebook hat, ist er fast ein Ausgestoßener, jemand, der kein Gesicht hat, jemand, der lebt, aber eigentlich unsichtbar ist. Sie haben Facebook zum gemacht conditio sine qua non existieren. In Anlehnung an Descartes könnte man sagen Facebook also Summe. Das Standesamt ist mittlerweile veraltet, wichtig ist, im sozialen Netzwerk von Zuckerberg zu sein.
Facebook wirkt auf das neurologische System, indem es Serotonin stimuliert und unsere Denkweise beeinflusst ¹; spaltet Menschen, lässt sie nicht das Haus verlassen und spioniert offensichtlich alles aus, was sie in ihrem Leben tun: Jetzt wird sogar ihre Anwesenheit im Badezimmer auf Facebook veröffentlicht:

„22 Uhr – Mario Rossi ist auf der Toilette – Teilen!“

Das soziale Netzwerk, mächtiger als Regierungen, hat innerhalb weniger Jahre praktisch die Hälfte der Menschheit ruiniert, indem es ein Kontrollnetzwerk geschaffen hat, das die Gestapo und die STASI verblassen lassen würde.

Das Gespenst einer digitalen Diktatur: Ich habe nichts zu verbergen

Und jetzt, um das Ganze abzurunden, wollen sie die E2E-Verschlüsselung abschaffen, die die letzte Bastion unserer Freiheit war, zu sagen und zu kommunizieren, was wir wollen.

Wenn dieser Vorschlag angenommen wird, wäre das eine echte Niederlage für alle, selbst für die naiven Leute, die sagen: „Ah, aber ich habe nichts zu verbergen„, der mittlerweile berühmte Satz, der die allgemeine Tendenz darstellt, die Bedeutung der digitalen Privatsphäre zu ignorieren. Du hast nichts zu verbergen... bist du sicher? Und wenn Sie auf die Toilette gehen, um zu kacken, halten Sie die Tür offen? Da haben Sie sich selbst geantwortet!
Dieser Pyramiden-Unsinn basiert auf dem falschen Ausgangspunkt, dass es einem egal sein kann, wenn man kein Krimineller ist.
Es ist genau das Gegenteil! Privatsphäre hat nichts mit Legalität zu tun: Auf die Toilette gehen, Liebe machen, schlafen ... sich um seine eigenen Angelegenheiten kümmern, kurz gesagt, daran ist nichts Illegales, oder? Aber wie viele von uns würden gerne dabei gefilmt werden? Vielleicht tun das einige Leute (jeder hat seine eigenen Perversionen!), aber normalerweise sind es Dinge, die im Privaten geschehen und die man privat bleiben möchte.

Schon bei Social Media, bei Google & Co. Es ist, als ob wir in einem Glashaus leben oder an jeder Ecke eine Kamera haben. Und das Schlimmste ist, dass es uns gefällt! Wie sehr wir es lieben!

Kryptographie ist nichts anderes als Mathematik

Jetzt wollen sie uns auch das Recht entziehen, Messaging-Apps zu nutzen, sodass wir nicht mehr die Privatsphäre haben, die wir hatten.
Glücklicherweise ist Verschlüsselung nichts anderes als Mathematik, ein System aus Algorithmen, das ohne Einschränkungen frei reproduzierbar und verteilbar ist. Daher bin ich zuversichtlich, dass es neben einem wünschenswerten Aufschrei auch einen Prozess geben wird, der im Extremfall dazu führen wird Gabel und Entwicklungen von Anwendungen, die Verschlüsselung unter Missachtung eines ungerechten und freiheitsfeindlichen Gesetzes verwenden. Um es kurz zu machen: Kryptographie ist eine Berechnung: Können sie uns davon abhalten, 1+1=2 zu sagen? Nein, auch wenn es ein Gesetz gibt, das es verbietet. Nun, das Prinzip ist das gleiche.

Die Metadaten

Beginnen Sie in der Zwischenzeit damit, WhatsApp aus dem Weg zu räumen, das trotz der Verschlüsselung, die von Facebook stammt, bereits eine Lawine an Nachrichten sammelt Metadaten ². Für diejenigen, die nicht wissen, was sie sind Metadatenist im Grunde das Protokoll der Aktivitäten: wie viele Nachrichten wir senden, an wen, von wem wir sie erhalten, wie lange die Anrufe dauern, die Häufigkeit und in vielen Fällen das „Wo“. Scheint es wenig zu sein? Anscheinend ja, aber diese kombinierten Daten ergeben eine echte Karte unseres Lebens. Natürlich erlaubt die E2E-Verschlüsselung keine Einsicht in den Inhalt von Nachrichten, aber wer diese Analysen durchführen muss, weiß, wie man das kombiniert Metadaten um uns in die Enge zu treiben und uns zu profilieren. Es klingt wie Science-Fiction, aber es ist wahr! Und wenn sie dann die Verschlüsselung einer App entfernen müssen, wird WhatsApp als erstes fallen, da es am häufigsten verwendet wird.

Nutzen Sie lieber Signal, das (wenn das Verschlüsselungsverbot nicht auch für Sie gilt) derzeit das beste System zum Senden verschlüsselter Nachrichten ist, in einer Open-Source-100%-Umgebung, ohne Tracer Und OHNE DEN BALLAST AN METADATEN. Es besteht die Befürchtung, dass Signal gerade aufgrund seiner Geheimhaltung auch Opfer dieses möglichen Gesetzgebungsakts werden könnte: Bei einer polizeilichen Untersuchung würden wir durch die Analyse von Whatsapp wissen, wer wann wen kontaktiert hat usw. Bei Signal wüssten wir nicht einmal, dass es einen Kontakt gegeben hat und hätten somit eine Spur weniger.

Das Gespenst einer digitalen Diktatur: der Bumerang-Effekt

Es gibt auch Hoffnung in der Opposition bestimmter Kreise, die das befürchtenBumerangeffekt: Das Einsetzen von Hintertüren in verschlüsselte Systeme würde den Weg für groß angelegte Hackerangriffe ebnen, die Staaten bedrohen und Geheimnisse, militärische Pläne, geheime Kommunikation und vieles mehr preisgeben könnten. Die Regierungen wären daher die ersten Opfer von diesem Streben nach Privatsphäre. Darüber hinaus hatte Europa bis vor Kurzem selbst diese Möglichkeit dringend empfohlen, Signal zu verwenden statt Whatsapp, als Bollwerk gegen Überwachung.

Die schizophrene Haltung der Institutionen zeigt eindeutig die Unfähigkeit, die Kriminalität zu koordinieren und zu bekämpfen, was dazu führt, dass Abhilfemaßnahmen eingesetzt werden, die schlimmer sind als das Übel. Teilweise: Die Bataclan-Angreifer in Paris hatten per SMS kommuniziert ³ Dies ist bekanntermaßen die am wenigsten sichere Kommunikationsmethode da die SMS nicht verschlüsselt sind. Während Telefonisten und Polizei damit beschäftigt waren, darüber nachzudenken, was die Terroristen auf Signal oder WhatsApp sagen könnten, ereignete sich die Tragödie.

LKryptographie funktioniert und es ist beängstigend

Dies alles beweist nicht zuletzt eines: das Die Verschlüsselung funktioniert und es ist beängstigend an diejenigen, die möchten, dass wir 24 Stunden am Tag überwacht werden. Und alle Seiten, die sagen, dass alles bereits überwacht wird, dass es sinnlos ist, Signal oder ähnliche Anwendungen zu verwenden, sind alles Unsinn. Wenn etwas wirklich nutzlos wäre, würde niemand einen Finger rühren! Wenn sie umziehen, liegt das daran, dass sie das Ding stört.

Der Rest bleibt abzuwarten. Terrorismus hat nichts damit zu tun: Denken Sie daran, dass diese EU-Vorschläge, auch wenn sie nicht umgesetzt werden, ein Zeichen der Zeit sind. Es sind kleine, aber besorgniserregend bedeutsame Schritte, um den Weg für eine Welt zu ebnen, die von einem transnationalen Totalitarismus dominiert wird, der von denen regiert wird, die es verwalten und handeln Daten, das wahre Gold des 21. Jahrhunderts.

1. Facebooks geheime Designsauce? Es ist Serotonin[↩]
2. Die Worte des Internets: Metadaten (und was WhatsApp damit macht)[↩]
3. Pariser Polizei findet Telefon mit unverschlüsselter SMS mit der Aufschrift „Lass uns gehen, wir fangen an“[↩]

Treten Sie Communities bei