Salvini, l'Infosfera e l'Intelligenza Artificiale

Dies ist ein automatisch aus dem Italienischen übersetzter Text. Wenn Sie unsere Arbeit schätzen und sie gerne in Ihrer Sprache lesen, denken Sie über eine Spende nach, damit wir sie weiterhin durchführen und verbessern können.

Die Artikel von Cassandra-Kreuzung Ich bin unter Lizenz CC BY-SA 4.0 | Cassandra-Kreuzung ist eine Spalte, die von erstellt wurde Marco Calamari mit dem „nom de plume“ von Kassandra, geboren 2005.

Ausgehend von einer aktuellen Nachrichtenmeldung, den berühmten Masken auf dem Foto mit Salvini ¹Cassandra rät zur Vorsicht und Aufmerksamkeit hinsichtlich der Verwendung und des Missbrauchs von KI in Fotos (und nicht nur).

Dieser Artikel wurde geschrieben am 6. Februar 2022 von Cassandra

Cassandra Crossing 496/ Salvini, die Infosphäre und künstliche Intelligenz

Die „seltsamen“ Masken und Doppelnasen sind viral gegangen; Aber wie sieht es mit zukünftigen Konflikten zwischen künstlicher Intelligenz und der Gesundheit der Infosphäre aus?

Es wurde geschrieben, dass ein bekannter Politiker vier Nasenlöcher hatte und dass seine Kollegen mit Photoshop bearbeitete Masken trugen.

Aber es ist nicht wahr; Dies wurde durch technische Analysen bewiesen, so gut zusammengefasst von Paolo Attivissimo in dieser Podcast von ihm was hier nicht der Wiederholung wert ist.

Was ist im Großen und Ganzen passiert?

Ein online veröffentlichtes Foto mit einer Gruppe bekannter und weniger bekannter Personen wirkte „seltsam“, und jemand hatte sehr lautstark den von den Medien prompt übertriebenen Zweifel an den Personen im Original geäußert Auf dem Foto seien keine Masken getragen worden und diese seien ihm nachträglich mit einem Bildbearbeitungsprogramm ins Gesicht „geklebt“ worden, um das Foto veröffentlichen zu können.

Das ist nicht der Fall. Das Foto wurde einfach mit automatischen Filtern behandelt, um es zu „verbessern“, etwa solche, die die Schärfe erhöhen, die Farben verbessern oder „rote Augen“ beseitigen.

Dies ist mittlerweile ein normaler Vorgang für alle veröffentlichten Bilder, sowohl auf Papier als auch online; und „Verbesserungs“-Vorgänge werden zunehmend automatisch von Mobiltelefonen durchgeführt, ohne dass ihre Benutzer davon wissen.

Aber während diese „Filter“ in der Vergangenheit auf abstrusen mathematischen Formeln basierten, deren Auswirkungen jedoch vorhersehbar waren, basieren die moderneren Filter wie der hier in Rede stehende auf Techniken der künstlichen Intelligenz und erzielen Ergebnisse, die undenkbar waren bis vor ein paar Jahren, auch ohne dass die Benutzer dieser Filter eingreifen mussten.

Dieser Filter sollte die Gesichter „verbessern“ und tat, was er tun musste, so gut er konnte, selbst bei den kaum sichtbaren Merkmalen unter einer Maske, selbst bei einem zu drei Vierteln gerahmten Gesicht. Ende der Nachrichtenmeldung.

In diesem Fall hängt das Problem, das Cassandra beunruhigt und ihre völlig düsteren Prophezeiungen hervorruft, tatsächlich nicht mit der nahen Zukunft zusammen, sondern mit einer nur weiter entfernten, aber immer noch sehr nahen; Nehmen wir also die Kristallkugel und untersuchen wir dieses „Holzpferd“ genauer.

Der mit KI ausgestattete fotografische Filter, der im oben genannten Foto verwendet wird, muss das Bild „verbessern“ und wendet dazu Objekterkennungstechniken an, vor allem Gesichter, und auf diese wendet er „Verbesserungsalgorithmen“ an.

Wir haben also ein Problem; Was bedeutet es eigentlich, ein Foto zu „verbessern“?

Das Foto ist die möglichst getreueste Darstellung einer bestimmten Realität, zu einem bestimmten Zeitpunkt, aus einem bestimmten Blickwinkel und mit den Grenzen des zur Aufnahme verwendeten Instruments.

Was Sie erhalten, ist mit seiner Unschärfe, roten oder geschlossenen Augen, Masken oder unerwünschten Hintergründen die wahrste „Realität“, oder vielmehr die beste Annäherung daran, die mit dem verwendeten Werkzeug erreichbar ist.

Bei der Bearbeitung des Fotos beginnt sich die Realität selbst bei einfachen Kontrast- und Helligkeitseinstellungen zu verändern, aber das ist in Ordnung.

Wenn wir die Aufnahme beschneiden, geht ein Teil der Realität verloren, aber das ist in Ordnung.
Wenn wir die roten Augen entfernen, die wirklich rot waren, entspricht das Bild für dieses Detail nicht mehr der Realität, aber es ist eine Kleinigkeit, und das ist in Ordnung.

Wenn wir ein Auto ausschneiden und aus dem Hintergrund entfernen, weil es nichts mit dem Hauptmotiv des Fotos zu tun hat, „verbessern“ wir vielleicht das Foto, aber es beginnt auch zu „lügen“, weil es eins gab und es jetzt ist gibt es da nicht mehr.

Wenn wir einen Eindringling aus einer Gruppe von Menschen herausschneiden und eliminieren, wird das Foto vielleicht aus einem bestimmten Blickwinkel „verbessern“, aber es wird von allen anderen deutlich „lügen“, auch wenn es in einem Hochzeitsalbum in Ordnung sein könnte so was.

In dem oben genannten Album wäre es vielleicht auch zulässig, einen Filter anzuwenden, der alle zum Lächeln bringt, auch diejenigen, die gelangweilt oder von der Ehe genervt sind. Ein glücklicher Don Rodrigo bei der Hochzeit von Renzo und Lucia.

Aber wir gehen einen sehr gefährlichen Weg.

Es gibt verschiedene Versionen wichtiger Fotos, die bekannten „politischen“ aus den 1900er Jahren in der Sowjetunion, die sie nach und nach verschwinden sahen Charaktere, die „unwillkommen“ wurden, weil das Festhalten an der „Wahrheit des Augenblicks“ es erforderte. Das ist überhaupt nicht gut, und der Kern des Problems beginnt sich zu offenbaren.

Aber die 24 gut informierten Leser könnten sagen, dass es in diesem Fall um „Propaganda“ geht, nicht um „Information“; Die Wiederherstellung der Originalbilder aus anderen Quellen ermöglicht zumindest in diesem Fall die Wiederherstellung der Wahrheit.

Mit künstlicher Intelligenz wird das Problem so kompliziert, dass es zum Albtraum wird.
Der wahllose Einsatz von KI bei der Produktion von Bildern ermöglicht es uns heute, eine Realität zu „erfinden“, die völlig anders ist als die „wahre“.

Morgen wird es uns ermöglichen, „erfundene“ Informationen jeglicher Art und in großen Mengen zu produzieren, Informationen, die nur schwer von „wahren“ Informationen zu unterscheiden sein werden.

Und was die kleinen künstlichen Intelligenzen von heute tun, oft schlecht wie auf unserem Foto, werden große KIs von morgen in der Lage sein, mit äußerster Präzision die Wahrheit in Unwahrheit umzuwandeln, Geschichte und Wissen zu schaffen oder zu zerstören und so die Infosphäre, wie wir sie sind, morgen dauerhaft zu „verschmutzen“. Was wir heute mit der Ökologie unseres Planeten tun.

So könnten beispielsweise auf dem „verbesserten“ Foto einer Personengruppe nur diejenigen auftauchen, die bei einer bestimmten Partei registriert oder nicht registriert sind, da die KI der Kamera, entsprechend trainiert, in Echtzeit auf die Mitgliedsdaten in der Cloud zugreift und dies tut Realität „erfinden“, ohne dass jemals ein „Original“ „genommen“ wurde.

Auf diese Weise werden die anderen Menschen nicht aus dem Foto „entfernt“, wie es Stalins Fotografen taten, noch aus den Nachrichten und der Geschichte, wie es Winston Smith in „1984“ tat, sondern sie werden einfach nie existiert haben. Sie werden nie Teil der Realität gewesen sein.

Und als ob das nicht genug wäre, beschränken sich Techniken der künstlichen Intelligenz nicht nur auf Fotos oder sogar Videos, wie die Deepfakes, die vor ein paar Monaten so beliebt waren.

Für eine KI ist die Welt eine Folge von Bits, und sie lernt, damit umzugehen, je nachdem, wie sie aufgebaut oder trainiert ist.

So könnte eine ordnungsgemäß trainierte KI Donna Prassede aus „Die Verlobten“ verschwinden lassen und so die Handlung und den gesamten Roman automatisch anpassen.

Er könnte eine Version von „Die Verlobten“ schaffen, in der Lucia mit den Unbenannten davonläuft und in der die Pest in Mailand durch Covid-19 in Wuhan oder durch den Roten Tod im Schloss von Prinz Prospero ersetzt wird.

Wie kann man sie dann in dieser neuen KI-Bibliothek von Babel vom Original unterscheiden?

Aber künstliche Intelligenz kann bereits „glaubwürdige“ Textinformationen generieren und wird sich in naher Zukunft sicherlich verbessern. Bei entsprechender Ausbildung wird es Fotos, Texte, Filme, Romane und „wissenschaftliche“ Daten produzieren, die „realistisch“ sind, auch wenn sie überhaupt nicht die Realität abbilden.

Und sie werden dies auf Befehl tun können, um Zwecke umzusetzen, über die ich nicht spekulieren möchte, weil sie mir zu große Angst machen.

Was wird in ein paar Jahrzehnten mit der Infosphäre passieren?

Die Infosphäre, die Summe allen menschlichen Wissens, wird dauerhaft durch „Quasi-Wahrheiten“, durch „falsche, aber glaubwürdige“ Wahrheiten, durch reine Fantasie, die von der Realität nicht zu unterscheiden ist, durch Informationen, die nicht als Akte eines Cyberkriegs, sondern als Akte einer Information erzeugt werden, verschmutzt sein Krieg.

Was wird aus dem Wissen, dem wertvollsten Erbe der Menschheit, wenn es so verschmutzt wird, dass es keine Möglichkeit mehr gibt, es wiederherzustellen?

Bevor eine „katastrophale“ Veränderung in der Infosphäre uns überwältigt und auslöscht, den besten Teil von uns überwältigt und auslöscht, sollten wir vielleicht anfangen, nachzudenken und Maßnahmen zu ergreifen. Sofort, auch wenn es vielleicht schon spät ist, wie es vielleicht beim Klimawandel der Fall ist.

Cassandra sagt es dir (vorab).

Marco Calamari