Bargeld und glücklich

Dies ist ein automatisch aus dem Italienischen übersetzter Text. Wenn Sie unsere Arbeit schätzen und sie gerne in Ihrer Sprache lesen, denken Sie über eine Spende nach, damit wir sie weiterhin durchführen und verbessern können.

Die Artikel von Cassandra-Kreuzung Ich bin unter Lizenz CC BY-SA 4.0 | Cassandra-Kreuzung ist eine Spalte, die von erstellt wurde Marco Calamari mit dem „nom de plume“ von Kassandra, geboren 2005.

Wir haben drei alte Artikel von Cassandra zusammengestellt, die wir zu einem ebenso interessanten wie heiklen Thema, nämlich dem von, äußerst aktuell finden Kampf gegen Bargeld.

Dieser Artikel wurde geschrieben am 10. Mai 2013 von Cassandra

Cassandra Crossing 283/ Bargeld und glücklich bis ans Ende ihrer Tage

Transaktionen, die im Namen der Bekämpfung von Steuerhinterziehung verfolgt werden, grenzenlose Datenbanken, die dem Risiko von Verstößen ausgesetzt sind. Und wie sieht es mit dem privaten „Wirtschaftsleben“ aus?

Schlagzeilen in Zeitungen, Ankündigungen von Herrschern unterschiedlicher Art und Couleur, Banken- und Finanzamtsregeln stimmen selten in wichtigen Fragen überein: Eines der wenigen ist die Identifizierung des neuen Bösewichts des dritten Jahrtausends, einer neuen Art von Pädoterrosatanist das heißt, wer verwendet Bargeld (Pedocontantista?).

Es brennt Cassandra schon seit Längerem in den Fingern, dieses Thema zu diskutieren, da Presse, Fernsehen und Politik alle immer wieder vorgeschlagenen und leider oft auch umgesetzten Einschränkungen bei der Verwendung von Bargeld bejubeln. Wir reden nicht über das Geld, das die Koffer der Drogenhändler füllt, das Geld in den Lösegeldbeuteln, das für Bestechungsgelder an Politiker verwendet wird oder von totalen Steuerhinterziehern verwendet wird: Wir reden über Bargeld für Zahlungen, die Privatpersonen leisten die Notwendigkeiten des täglichen Lebens.

Die aktuelle Rechtfertigung für all dies ist ein hasserfülltes Verbrechen, gegen das ein echter Kampf geführt wurde: Steuerhinterziehung und ihr „größeres“ Gegenstück, die illegale Kapitalzirkulation. Natürlich ist der Kampf gegen Steuerhinterziehung in Italien ein Dauerbrenner jeder Regierung und Ära, dessen Anwendung offenbar zu keinen nennenswerten Ergebnissen geführt hat, insbesondere im Hinblick auf totale Steuerhinterzieher und große Steuerhinterzieher.

Offensichtlich hält es niemand für angebracht zu erklären, wie Steueroasen, periodische Amnestien, die Rückgabe von „abgeschirmtem“ Kapital und Boote, die streng nicht-trikolorefarbene Flaggen führen, die gewöhnlichen und viel wirksameren Mittel sind, um die Zirkulation und die illegale oder schwer fassbare Verwendung von Kapital zu erreichen: Hierbei handelt es sich um Sachverhalte, deren Einzelheiten der breiten Öffentlichkeit kaum oder gar nicht bekannt sind, die aber von großen und kleinen Steuerhinterziehern sehr gut verstanden werden.

Es nützt wenig, auf die zahlreichen Autos hinzuweisen, die in Italien im Umlauf sind und auf Schweizer Firmen registriert sind, die nur existieren, um das Auto selbst zu besitzen: Wenn wir sie fahren, finden wir eine vielfältige Menschheit, die sich aus Menschen zusammensetzt Viveur, Fachleute, Händler und Industrielle, von denen jeder ein Beispiel kennt.

Das sind keine Geheimnisse: Die meisten, die diese Tricks anwenden, wissen, dass sie nichts formell Illegales tun und sind oft sehr bereit, Ihnen im Detail zu erklären, wie es geht, an wen Sie sich wenden können, welche Karten wie viel benötigt werden Sie verbringen. Und die Liste der wenig bekannten, aber weithin praktizierten italienischen Tricks oder technischer „Ausweichmanöver“ ließe sich fortsetzen.

Aber lassen Sie uns hier innehalten und zum einfachen Volk zurückkehren, zu denen, die IRAP, Kfz-Steuer, Schulsteuer, Parkgebühren und andere Steuern zahlen, die den normalen Menschen vorbehalten sind. Denken wir darüber nach, wie Cassandra ihr hart verdientes Geld ausgeben könnte, wenn sie als Metallarbeiterin, Lehrerin oder direkte Software-Farmerin in Italien leben würde. In bestimmten Situationen nutzte er Kreditkarten, Kredite und Banküberweisungen, und der Rest konnte auf einem Girokonto belassen oder in einem Wertpapierdepot angelegt werden.

Alle diese Transaktionen, einige immer (Kreditkarten), andere erst kürzlich (Banküberweisungen, Ein- und Auszahlungen jeglicher Größe), werden unter anderem an die Agentur der Einnahmen und andere autorisierte Stellen übermittelt

Was Cassandra Gänsehaut bereitet, ist die Tatsache, dass das wahllose Sammeln von Daten über jeden und die Erstellung von Datenbanken, die die gesamte Bevölkerung abdecken, ein Vorgang ist, der Risiken birgt, oder vielmehr die Gewissheit von Missbrauch und Missbräuchen: Diese Situationen sollten auf das Nötigste beschränkt und unter Beachtung der Vorschriften durchgeführt werden sehr strenge Aufsicht.

Und doch werden diese Datenbanken derzeit, wie es bei GSM-Mobilfunkdaten oder Social-Community-Konten der Fall ist, verbreitet, ohne dass sich die Öffentlichkeit darum kümmert oder sie als Bedrohung betrachtet.

Darüber hinaus ist der Besitz eines Mobiltelefons oder eines Social-Community-Kontos optional, während die Nutzung von Banken oder verschiedenen Formen von elektronischem Geld in vielen Fällen obligatorisch ist. Es wird gesagt: „Es ist eine Waffe gegen Steuerhinterzieher. Wenn Sie ehrlich sind, haben Sie nichts zu verbergen“.

Die Übersetzung in reale Begriffe ist eher als Wer ehrlich ist, hat kein privates „Wirtschaftsleben“ mehr. Der IRS, der angeblich die gefürchtete amerikanische Steuerbehörde ist, nutzt offensichtlich die Verfolgung einiger Arten von Bank- und E-Geld-Transaktionen, um Steuerhinterzieher aufzuspüren, aber in diesem Kampf erzielt er die besten Ergebnisse mit Arbeit, die prozentual bezahlt wird des tatsächlich eingezogenen Geldes von Detektivagenten, die dort mehr gefürchtet sind als Delta Force oder Freddy Krueger.

Unter dem Gesichtspunkt der Privatsphäre gibt es glücklicherweise Bargeld, dessen Verwendung zumindest bei den banalsten Wirtschaftstransaktionen die Privatsphäre des Zahlers völlig abschirmt: Natürlich hinterlässt das Abheben von Bargeld bei einer Bank oder einem Geldautomaten immer noch Spuren, aber es vermittelt nur eine Vorstellung vom Lebensstandard.

Es heißt nicht, ob ich eine politische Zeitung kaufe, es erlaubt uns nicht zu zählen, ob und wie viele Kondome jeden Monat gekauft werden, ob man Medikamente gegen Diabetes kauft, in der Kirche Almosen gibt oder dem armen Geiger eine Münze zuwirft der einen Walzer spielt.

Vereinfacht ausgedrückt ermöglicht Bargeld einem ehrlichen Bürger, einen Großteil seiner Angelegenheiten privat zu machen.

Und Bargeld, wie es einst auf vielen Banknoten stand, stellt eine Schuld des ausstellenden Staates gegenüber dem Bürger dar, dem es gehört, eine Schuld, die der Staat auf einfache Anfrage begleichen muss.

Doch zurück zum Bel Paese. Welche Notwendigkeit besteht, Verordnungen gegen die Verwendung von Bargeld zu erlassen? Welchen Grund gibt es, es in den Nachrichten zu kriminalisieren oder es für die Bezahlung eines Fachmanns unbrauchbar zu machen? Es ist gelinde gesagt bizarr, wenn man bedenkt, dass die meisten wichtigen Transaktionen mittlerweile über Banküberweisungen, Kredit- und Debitkarten, nicht übertragbare Schecks oder andere perfekt nachverfolgbare Mittel abgewickelt werden. Es handelt sich sicherlich um einen typischen Fall des vorsätzlichen und fahrlässigen Einsatzes eines Instruments gegen Steuerhinterzieher, ohne dass dabei die geringste Sorge um die Auswirkungen auf ehrliche Bürger besteht.

Eine Prise gesunder Paranoia könnte sogar suggerieren, dass die „Ablage ehrlicher Leute“ kein übersehener Nebeneffekt ist, sondern ein bequemes Ergebnis, das nicht als Ziel erklärt werden kann, das aber wo immer möglich zu verfolgen sinnvoll ist.

Das Leben in Glashäusern wäre auch hilfreich, um viele Arten von Straftaten zu verhindern.

Jeder, der die italienischen Grenzen überquert hat, weiß, dass die Verwendung von elektronischem Geld, vor allem Debitkarten, unglaublich weit verbreitet ist: In Frankreich sieht man auf den lokalen Märkten häufig die alte Dame, die, nachdem sie die Tüte mit zwei Euro Tomaten genommen hat, gibt dem Standinhaber die Karte, gibt die PIN ein und erhält die Quittung. Aber für diejenigen, die das Glück haben, eine große Summe in bar abzuheben und damit alles zu bezahlen, von Tomaten bis hin zur (regelmäßigen und immer ausgestellten) Rechnung des Fachmanns, ist es ebenso legitim und nicht verteufelt. Und diejenigen, die erkennen, dass mehr Privatsphäre nicht nur aus nie erstellten Profilen, nie erfolgten Registrierungen für kostenlose Dienste, Zahlungen an der Mautstelle, vielleicht sogar von Zeit zu Zeit ausgeschalteten Dumbphones und sehr legalen Zahlungen auf sehr legale Weise besteht Kasse.

Ein Blick in die Welt der Blogs ermöglicht es Ihnen, Informationen von anderen geldgierigen Menschen zu finden (Hier, Hier Und Hier).

Um das vorherige Sprichwort zu paraphrasieren: „Wer ehrlich ist, hat das Recht, in Ruhe gelassen zu werden“.

Und die Barzahlung ist je nach Wille und Freiheit eine der Möglichkeiten, dieses Recht auszuüben.

Dieser Artikel wurde geschrieben am 8. Januar 2016 von Cassandra

Cassandra Crossing 364/ Cash and Happy II

Die Verherrlichung bargeldloser Transaktionen und der Zwang der Bürger, Technologien für den elektronischen Austausch zu nutzen, ist keine Lösung gegen Steuerhinterziehung. Es ist Plutokontrolle.

In den Nachrichten und in den Finanzgesetzen taucht immer wieder eine Neuigkeit auf: die Beschränkung der Verwendung von Bargeld für bestimmte Transaktionen und/oder über bestimmte Beträge. Cassandra hat bereits eines geschrieben Betrachtung zu diesem Thema, aber es ist dringend erforderlich, es zu aktualisieren, da kürzlich bekannt wurde, dass Europa eine schrittweise Abschaffung des Bargelds und die Nutzung elektronischer Transaktionen anstreben will.

Neben der allgemeinen Bequemlichkeit dieser Art der Durchführung wirtschaftlicher Transaktionen dominiert auch in diesem Fall ein Mantra, das dem in anderen Zusammenhängen sehr ähnlichen Mantra sehr ähnlich ist Pädo-Terroristen, d.h. die Bekämpfung der von „Steuersündern“ favorisierten Steuerhinterziehung.

Und genau wie Letzteres ist es eine substanzielle Lüge, die dazu dient, das gleiche Hintergedanken zu verbergen: die Stärkung der Technokontrolle. Aber lassen Sie uns noch einmal auf die Nachrichten zurückkommen, um zu verstehen, wie das geschieht.

Dort Schweden hat in den Schlagzeilen großes Lob dafür erhalten, dass es das europäische Land ist, das auf diesem Weg am weitesten fortgeschritten ist: 80 Prozent der privaten Transaktionen finden elektronisch statt, und ein neues Gesetz erlaubt es Geschäften und anderen Unternehmen nun, sich als „bargeldlos“ zu deklarieren, also die Zahlung zu verweigern Kasse.

Die Heimtücke dieses Schrittes kann übersehen werden, daher ist es notwendig, eine Klammer zu öffnen. Da die Konvertierbarkeit von Gold, die es zu einem Ersatz für ein Edelmetall machte, das bei Börsen häufig verwendet wird, abgeschafft wurde, ist Bargeld eine Schulderklärung des Staates, den es besitzt gibt es dem Inhaber der Sicherheit aus, in diesem Fall dem „evadocontantista“, der seine hart verdiente Banknote in der Tasche hat.

Darüber hinaus verlangt das staatliche Recht, dass jeder Bargeld für die Begleichung von Schulden und Zahlungen akzeptiert, sowohl zwischen Privatpersonen als auch öffentlichen Verwaltungen. Wer die alten Tausend-Lira-Scheine gesehen hat, wird sich wahrscheinlich daran erinnern, dass dieser Satz direkt auf den Schein selbst gedruckt war. Die Banknote war ein Wertpapier für sich und machte die Transaktion daher „anonym“ (was für ein schönes Wort!). Und dies wurde als natürliches Recht des Geldträgers anerkannt.

Jetzt gibt es den Euro, und dieser Schriftzug ist, wie zuvor die Goldkonvertibilität, längst verschwunden. Die Verpflichtung zur Bargeldannahme blieb jedoch, zumindest theoretisch, bestehen.

Aber seit Jahren wird durch Gesetze und Vorschriften damit begonnen, Schlingen und Schlingen einzuführen, um diese Freiheit, nicht verfolgt zu werden, einzuschränken. Beschränkung des Betrags, der in einer öffentlichen Einrichtung, an ein Unternehmen oder an einen Gewerbetreibenden mit einer Umsatzsteuer-Identifikationsnummer in bar gezahlt werden kann. Die Begründung? Die rücksichtslose Jagd nach dem Steuerhinterzieher, der sein sündiges Leben nur mit Bargeld ermöglicht. Wird es wahr sein? Mal sehen. Lassen Sie uns zunächst sagen, dass es in Ländern wie den Vereinigten Staaten, in denen Bargeld frei zirkuliert, nur wenige gibt und sie ein sehr hartes und elendes Leben führen.

Ihre Steuerbehörde IRS verfolgt sie kontinuierlich und rücksichtslos und greift dabei regelmäßig auf private und unabhängige Ermittler zurück Kopfgeldkiller völlig autonom, die als Prozentsatz der eingezogenen Beträge bezahlt werden (tatsächlich eingezogen, nicht in den Nachrichten verkündet) und von Kriminellen mehr gefürchtet werden als das FBI oder SWAT.

Es ist daher nicht klar, warum es in Europa so dringend notwendig ist, das Bargeld abzuschaffen, um Steuerhinterziehung zu bekämpfen.

In Schweden ist die Hinterziehung trotz sehr hoher Steuern sehr gering, auch weil der Bürger sieht, dass das Geld in Form von Dienstleistungen zurückgezahlt wird, und die Gerechtigkeit und Vorteile erkennen kann.

In den meisten Teilen Europas gilt die Nichtzahlung von Steuern als soziales Negativ, so wie das Beschriften von Wänden, die Zerstörung von Telefonzellen oder der Diebstahl von Renten von alten Menschen (sowohl im Einzelhandel vor Postämtern als auch im Großhandel im Parlament).

Auf Italienisch. Es mag ein Zufall sein, aber in einem Land, in dem Steuerhinterziehung ein Wert und manchmal ein Hinweis ist, den man in den Lebenslauf schreiben sollte, und in dem öffentliche Gelder oft auf unsagbarste Weise verschwendet werden, gibt es dieses bürgerliche Gewissen in den seltensten Fällen nicht In einigen Fällen gilt jemand, der eine offensichtliche Flucht meldet, als Informant, wenn nicht sogar als Schurke. Dennoch sind sich diese beiden Länder in diametral entgegengesetzten Situationen wie Schweden und Italien im Kampf gegen Bargeld einig.

Wo ist das gemeinsame Interesse? Das lässt sich leicht sagen: Im Streben nach immer größerer gesellschaftlicher Kontrolle, die offensichtlich zum Wohle der Menschen ausgeübt werden soll, was völlig überraschend vollständige und zivilisierte Demokratien, Scherzstaaten und Schurkenländer vereint. Darüber sind sie sich alle im Stillen einig. Lassen Sie uns diese Klammer schließen.

Von diesen Seiten hat Cassandra mehrmals donnerte gegen den extremen Schaden, den soziale Gemeinschaften der Privatsphäre der Menschen zufügen, und gegen den Nutzen (nicht die „Gefahren der Nutzung“) von Technologie als Werkzeug wirtschaftlicher Macht und sozialer Kontrolle.

Auf Facebook (um nur ein Beispiel für das Schlimmste zu nennen) können Sie auf Ihre Privatsphäre verzichten, die Ihrer Freunde (die echten) verraten, indem Sie sie markieren oder Ihr gesamtes soziales Netzwerk preisgeben, und schließlich noch tausend andere selbstverletzende Sünden begehen Wege gegen sich selbst und andere.

Was wäre, wenn es kein Bargeld mehr gäbe? Was wäre, wenn alles, wirklich alles, elektronisch erledigt werden müsste?

Auch hier ist es leicht zu sagen. Alle, wirklich alle eure Handlungen in der materiellen Welt, die in den meisten Fällen einen wirtschaftlichen Aspekt haben, würden mit bereits weltweit weit verbreiteten Instrumenten systematisch verfolgt und könnten von den Bürgern nicht im Geringsten kontrolliert oder korrigiert werden.

Es werden also nicht einmal private Fakten ausgetauscht, keine Meinungen vom Vernünftigen bis zum Pathologischen über Kittens, ISIS, Sport oder den Holocaust.

Wirtschaftliche Transaktionen sind Atome der absoluten Wahrheit.

Wie viele Kondome benutzen Sie, welche Lebensmittel essen Sie, welche Zeitungen lesen Sie, welche Medikamente nehmen Sie, wo sind Sie mit Ihrem Auto, wie viel spielen Sie, mit wem haben Sie eine Beziehung? Schlimmer, viel schlimmer als soziale Gemeinschaften.

Wirtschaftliche Transaktionen ermöglichen einfache und kostengünstige Massenanmeldungen, die auf absolut undurchsichtige Weise mit sehr aussagekräftigen und daher sehr gefährlichen Daten durchgeführt werden.

Sie werden nicht so sehr für den Kampf gegen Steuerhinterziehung gesammelt (was normalerweise mit anderen Mitteln, einschließlich sozialer Diskreditierung, geschieht), sondern aus dem ausdrücklichen Wunsch oder der unwiderstehlichen Versuchung, sie zur sozialen Kontrolle zu nutzen.

Steuerhinterziehung wird in den IT-Netzwerken der Banken und durch Angriffe auf Steueroasen ernsthaft bekämpft, nicht durch die Abschaffung der Geldbörsen ehrlicher Bürger.

Und um es zusammenzufassen: Ja, es lohnt sich, alles zu tun, um die vollkommene Legalität der Verwendung von Bargeld zu verteidigen.

Um einen Titel zu paraphrasieren, den Cassandra bereits verwendet hat (achten Sie auf den Akzent) „Bargeld ist zufriedenDie".

Dieser Artikel wurde geschrieben am 2. Dezember 2016 von Cassandra

Cassandra Crossing 384/ Bargeld und Strom

Das Verschwinden von Münzen und Banknoten aus dem Umlauf als Vorwand für Steuerhinterziehung scheint eine weitere Möglichkeit zu sein, ehrliche Bürger technisch zu kontrollieren. Und auch das neue Haushaltsgesetz sieht eine 11 vor.

Cassandra hat sich bereits mehrfach mit der Bargeldproblematik beschäftigt, die von Regierungen und Wirtschaftsbehörden zunehmend missbilligt wird. Hier Und Hier, die den praktischen Nutzen und das gute Recht der Bürger (ehrlich bis zum Beweis des Gegenteils) unterstützen, es zu nutzen, wo immer sie wollen.

Bargeld hingegen wird nun allein betrachtet ein Instrument der Gesetzlosigkeit und eine Hilfe für die Unehrlichen. Es ist kein Wunder, dass in der Welt der totalen Techno-Kontrolle selbst die verantwortlichen Stellen, die nicht in der Lage sind, große Gruppen schlauer und unehrlicher Menschen zur Zahlung von Steuern zu zwingen, die Entmaterialisierung von Zahlungen sehen, die dadurch erreicht wird, dass die Verwendung von Bargeld jeglicher Art unterbunden wird. eine Hauptstraße nach Steuerhinterziehung bekämpfen. Aber zu welchem Preis?

Bedenken wir, dass ein großer Teil der großen Steuerhinterziehung bereits heute „entmaterialisiert“ ist und problemlos auf elektronischem Weg in Steueroasen und von dort aus gelangt, und zwar nicht über Koffer voller Bargeld oder den (berüchtigten) Bitcoin, sondern über die normalen Banktelematiknetzwerke.

Obwohl es nicht (in Gold) konvertierbar war, trug das Bargeld, das vor den 1970er Jahren in Italien im Umlauf war, Aufschriften von äußerster wirtschaftlicher Bedeutung, wie zum Beispiel „Zahlbar auf Verlangen an den Inhaber“ oder „Dies ist eine gesetzliche Währung für die Begleichung öffentlicher oder privater Schulden“. .

Es verlor sie bereits vor der Einführung des Euro, mehr oder weniger gleichzeitig mit dem Verlust der Konvertierbarkeit des US-Dollars, der letzten Weltwährung, die ihn besaß, in Gold.

Seit 2002 hat der Euro die Lira ersetzt, und Euro-Banknoten waren nie in Gold umwandelbar und hatten auch nie die oben genannten Bedingungen. Andererseits wurde der Euro bereits 1999 als „virtuelle Währung“ geboren... aber das ist eine andere Geschichte.

Auf diese Weise ist der Euro wie andere Währungen zu einer Währung geworden, die im Wesentlichen von jedem „materiellen“ Wert losgelöst ist, sei es ein Goldbarren oder (ganz wichtig) ein verschwindend kleiner Bruchteil des BIP eines Nationalstaats, der durch Banknoten deklariert wird sich selbst als Ihr „Schuldner“. Tatsächlich ist der Wert des Euro und moderner Währungen das Ergebnis eines zwischen seinen Inhabern beschlossenen Marktgleichgewichts, wie bei jedem anderen nichtmonetären Vermögenswert, ob virtuell oder real.

Also Der Unterschied zwischen diesen modernen Währungen wie dem Euro und synthetischen Kryptowährungen wie Bitcoin ist minimal geworden: Es besteht praktisch nur aus Papier (und offensichtlich dem „Kaliber“ seiner Besitzer).

Gleichzeitig begannen Beschränkungen des Bargeldumlaufs zugunsten von Bank- oder elektronischen Transaktionen. Der nicht unangemessene Beweggrund war neben dem üblichen „Kampf gegen Steuerhinterziehung“ auch der Kampf gegen Geldwäsche kriminellen Ursprungs. Aber in diesem Bereich, wo die größten Probleme bestehen, ist das Recht eines ehrlichen Bürgers, nicht verfolgt zu werden Fehlen Ihnen Ihre täglichen Ausgaben? Oder gab es das vielleicht nie?

Es mag wie eine mehr oder weniger sterile Grundsatzfrage erscheinen, aber der Verlust der Privatsphäre selbst beim Kauf einer Zeitschrift, eines Medikaments oder eines Kondoms ist immer noch ein Problem Einschränkung der Freiheitsräume für die Bürger eines demokratischen Staates.

Der Kampf gegen die Geldwäsche ähnelt letztendlich der Anwendung des klassischen „Pädo-Terro-Satanimus“ als „Fang von 11“ (wie Montalbano sagen würde), um die öffentliche Meinung dazu zu bringen, Regeln zu akzeptieren, die eigentlich auf andere Ziele abzielen.

Daher sollten „ehrliche“ Bürger (nach dieser neuen Definition) ihr Geld immer auf der Bank behalten und nur mit Banküberweisungen, Karten und Debitkarten bezahlen. Alles ok? Was passiert, wenn eine Bank, Ihre eigene, ausfällt? Oder vielleicht mehr als eine? Die 24 gut informierten Leser werden antworten, dass Kleinsparer unter 100.000 Euro durch den Staat geschützt werden Interbanken-Garantiefonds und sie werden nichts verlieren.

Abgesehen von der Tatsache, dass Kontoinhaber bei einem Bankencrash über einen Zeitraum von schätzungsweise mehreren Monaten nicht einmal einen Cent abheben könnten (überlegen Sie, was in diesem Fall mit Ihnen passieren würde), gibt es einen Ein „kleines“ Problem: Wie hoch ist der Garantiefonds wirklich? Wie breit sind seine Schultern?

Einige Quellen berichten, dass der Fonds im Jahr 2014 bei rückzahlbaren Einlagen in Höhe von 508 Milliarden Euro aus 1,66 „mickrigen“ Milliarden Euro bestand, was gerade einmal 0,30 Prozent der Anspruchsberechtigten entspricht. Cassandra ist bereit zu wetten, dass sich an der Situation in den letzten zwei Jahren nicht viel geändert hat.

Dieses Geld reicht nur aus, wenn eine kleine Bank „pleite“ ist; Bereits bei einer mittleren oder großen Bank (und schon gar nicht bei mehreren Banken) wäre der Garantiefonds weniger als eine „Hot Blanket“. Hinzu kommt, dass in den Mäandern der Arbeit in der Kommission zum Haushaltsgesetz, das kürzlich im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde und auf dem Weg zum Senat ist, a Änderung in dem eine Ausnahme vom Bail-in für Bankeinlagen des Staates und lokaler Behörden (Regionen, Provinzen, Gemeinden und andere territoriale öffentliche Körperschaften) vorgeschlagen wurde, die Risiken auf sich nehmen auf alle anderen Einleger, natürlich Privatpersonen und Unternehmen.

Da man also nicht auf Bargeld zurückgreifen kann, sondern sein Geld auf Girokonten halten muss, ist man in der Praxis gezwungen, auch die Risiken auf sich zu nehmen, denen die Konten des Staates und der lokalen Verwaltungen ausgesetzt wären. Fair, finden Sie nicht?

Zu guter Letzt enthält der Text des Haushaltsgesetzes (zu dem in diesem Jahr auch das Steuerdekret gehört) eine Regelung, offensichtlich mit dem fesselnden Titel auf Englisch von Freiwillige Offenlegung, Das Der Besitz von Bargeld wird mit nachgewiesener Steuerhinterziehung gleichgesetzt, mit Umkehr der Beweislast. Ja, Sie haben es richtig gelesen, „etabliert“: Es sind diejenigen, die das Geld haben, die sich rechtfertigen müssen.

Aber zurück zum Bail-in-Änderungsantrag für öffentliche Girokonten: Cassandra konnte nicht nachvollziehen, ob der Änderungsantrag in dem dem Senat vorgelegten Text enthalten war oder nicht, da es sich um die Hinzufügung eines Satzes zu einem bereits bestehenden Gesetz handelt . Jeder, der es schafft, den elefantenhaften Text von fast tausend Seiten zu diesem Thema zu erforschen, würde etwas Gutes tun, oder besser gesagt, ein ausgezeichnetes, wenn er es uns mitteilen könnte.

Unterdessen scheint die beschriebene komplexe Situation, gelinde gesagt, die Ethik auf ein neues und höheres Niveau zu heben.“aus zwei Gewichten, zwei Maßen“, wobei das kleinste Gewicht und die kleinste Größe immer auf die üblichen fallen.

Marco Calamari

Treten Sie Communities bei