Benvenuti nel mondo di domani

Dies ist ein automatisch aus dem Italienischen übersetzter Text. Wenn Sie unsere Arbeit schätzen und sie gerne in Ihrer Sprache lesen, denken Sie über eine Spende nach, damit wir sie weiterhin durchführen und verbessern können.

Dieser Artikel ist unter Lizenz CC BY-ND 2.5 | Cassandra-Kreuzung ist eine Spalte, die von erstellt wurde Marco Calamari mit dem „nom de plume“ von Kassandra, geboren 2005.

Ein Artikel von schon im Jahr 2005 geschrieben von Frank Rieger17 Jahre sind vergangen und es scheint aktueller denn je.

Dieser Artikel wurde geschrieben am 20. Dezember 2005 aus Frank Rieger

Cassandra Crossing 257/ Willkommen in der Welt von morgen

Wir haben den Krieg verloren. Willkommen in der Welt von morgen

L'Artikel wurde erstmals 2005 veröffentlicht der Datenschleuder. #89, das vierteljährlich erscheinende Magazin des Chaos Communication Club. Übersetzung von Maria Monno und Tommaso Canepa. Text und Übersetzung werden unten veröffentlicht Creative Commons Attribution-NoDerivs 2.5-Lizenz.

Einen Krieg zu verlieren ist nie eine gute Situation. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die meisten Menschen unsere Niederlage nicht akzeptieren wollen. Bis etwa zum 10. September 2001 hatten wir eine gute Gelegenheit, das wilde Biest der globalen Überwachungstechnologie zu zähmen.

Einen Tag später hatten wir verloren.

Alle Hoffnungen, die wir hatten, Großunternehmen und „Sicherheitskräfte“ in Schach zu halten und interessante Alternativkonzepte in der virtuellen Welt zu entwickeln, sind mit dem Rauch der Twin Towers verflogen.

Kurz davor schien alles nicht so schlecht zu laufen. Wir hatten den Millennium-Virus mit kaum mehr als ein paar Kratzern überstanden. Immerhin waren die Aussichten für die ganze Welt mäßig optimistisch. Die „New Economy“-Blase hatte vielen von uns unterhaltsame Dinge beschert und die flüchtige Hoffnung auf baldiges Geld. Wir hatten den Clipper-Chip-Kampf gewonnen und die Verschlüsselungsgesetze, wie wir sie früher kannten, gehörten der Vergangenheit an. Die Trends der technologischen Entwicklung schienen größtenteils in Richtung Freiheit zu gehen. Die Zukunft erschien als klarer Weg zum Nirvana der ewigen Breitbandversorgung, zur Herrschaft der Ideen über die Fakten und zur Auflösung der Nationalstaaten. Die großen Unternehmen waren unserer Gnade ausgeliefert, weil wir diejenigen waren, die wussten, wie die Zukunft aussehen würde, und die über die Technologien verfügten, sie zu gestalten. Das waren die guten Zeiten. Bewahren Sie sie als Gute-Nacht-Geschichte auf, um sie Ihren Enkeln zu erzählen, denn diese Zeiten werden nie wiederkommen.

Wir betreten jetzt eine andere Art von Zukunft, eine, die wir uns als das pessimistischste Szenario vorgestellt hatten. Das ist die „schlechte“ Version, die Zukunft, die wir nie wollten, die, für deren Verhinderung wir gekämpft haben. Wir haben versagt. Es war wahrscheinlich nicht einmal unsere Schuld. Aber jetzt sind wir gezwungen, dort zu leben.

Die Demokratie ist bereits vorbei

Von Natur aus sind westliche Demokratien zu einem Nährboden für Lobbyisten, Industrieinteressen und Verschwörungen geworden, die kein Interesse daran haben, echte Demokratie aufrechtzuerhalten. Allerdings müsse „die Show weitergehen“, die Fiktion der Demokratie müsse fortgeführt werden. Es handelt sich um eine praktische Fiktion, die diejenigen Personen beschäftigt, die andernfalls eine Gefahr für den Status quo darstellen könnten. Die Zurschaustellung der Demokratie macht die Schuldigen sichtbar, wenn etwas schiefgeht, und hält die Illusion der Teilhabe am Leben. Das System erzeugt auch geregelte und strukturierte Konflikte, um darüber zu beraten, welche Interessengruppen und Verschwörungen eine Zeit lang Vorrang vor anderen haben sollen. In den meisten Fällen verhindert dieses System den Beginn offener und gewalttätiger Machtkämpfe, die alles destabilisieren könnten. Es liegt daher im Interesse der meisten Akteure, zumindest einige Elemente der aktuellen „Demokratieshow“ am Leben zu erhalten. Das System in seiner jetzigen Form ist selbst für die schlimmsten Verschwörungen nützlich. Sicherlich sind diejenigen Merkmale der Demokratie, die unangenehme Überraschungen bereithalten könnten, wie etwa Direktwahlen zu Schlüsselthemen, auf lange Sicht am wenigsten überlebensfähig. Offensichtlich streben die Machthaber danach, die Einflusskraft des chaotischen und unvorhersehbaren Willens des Volkes so gering wie möglich zu halten. Echte Regierungsentscheidungen werden nicht von Ministern oder dem Parlament getroffen. Die wahre Macht liegt in den Händen von Unterstaatssekretären oder anderen hochrangigen, nicht gewählten Beamten, also denen, die auf ihren Stühlen sitzen bleiben, während Politiker kommen und gehen. Insbesondere im bürokratischen Apparat der Geheimdienste, des Innenministeriums, der Streitkräfte und anderer Machtzentralisierungsstellen liegen langfristige Pläne und Entscheidungsbefugnisse nicht in den Händen der inkompetenten und mittelmäßigen politischen Akteure, die es sind mehr oder weniger zufällig vom Volk gewählt. Langfristige Stabilität ist innerhalb der Machtverhältnisse von enormem Wert. So kommt es, dass selbst dann, wenn die Politiker der Staaten plötzlich anfangen, Krieg gegeneinander zu führen, ihre Geheimdienste weiterhin miteinander kooperieren und die Ergebnisse der Abhöraktionen weitergeben, als ob nichts passiert wäre Die Welt aus der Perspektive eines sechzigjährigen Bürokraten zu betrachten, der Zugang zu wertvollen Daten hat, das Privileg hat, dafür bezahlt zu werden, in die Zukunft zu blicken, und die Aufgabe hat, Richtlinien für die kommenden Jahrzehnte vorzubereiten. Was wir sehen würden, wäre mehr oder weniger Folgendes:

Erste,

bezahlte Handarbeit wird durch die Technologie noch schneller als heute ausgelöscht. Die Robotik wird sich so weit entwickeln, dass sie einen großen Teil der verbleibenden, von Menschen ausgeführten, einfachen Arbeiten ersetzen kann. Sicher, es wird neue Jobs geben, wie zum Beispiel die Unterstützung von Robotern, die Arbeit in der Biotechnologie, das Entwerfen von Dingen, die Entwicklung von Nanotechnologie und so weiter. Im Vergleich zu heute werden es jedoch nur wenige sein und ein hohes Bildungsniveau erforderlich sein. Die Globalisierung wird gnadenlos weitergehen und auch dazu führen, dass viele intellektuelle Arbeitsplätze nach Indien und China exportiert werden, sobald das Bildungsniveau dies zulässt. So wird es letztendlich dazu kommen, dass ein großer Prozentsatz der Bevölkerung westlicher Gesellschaften, mindestens ein Drittel, davon betroffen ist. aber es könnte sogar die Hälfte derjenigen im erwerbsfähigen Alter sein, die keine wirklich bezahlte Beschäftigung haben. Auf der einen Seite gibt es diejenigen, deren Talente und Fähigkeiten woanders günstiger zu finden sind, auf der anderen Seite diejenigen, die eher zur manuellen Arbeit neigen: nicht nur die weniger Gebildeten, sondern einfach alle, die keine menschenwürdige Arbeit mehr finden. Dieser Teil der Bevölkerung muss irgendwie besänftigt werden, mit Disney oder mit der Diktatur, höchstwahrscheinlich mit beiden. Das Problem der Arbeitslosigkeit beeinträchtigt die Zahlungsfähigkeit des Staates für Sozialleistungen erheblich. Denn irgendwann kommt der Punkt, an dem es billiger wird, in die Streitkräfte der Unterdrückung zu investieren und eine Regierung des Terrors zu errichten, anstatt Sozialleistungen an die Arbeitslosen zu zahlen, um sozialen Frieden zu erkaufen. Kriminelle Aktivitäten erscheinen plötzlich interessanter, wenn man keinen anständigen Job mehr haben kann. Gewalt ist eine unvermeidliche Folge der Verschlechterung sozialer Standards. Eine umfassende Überwachung könnte die Folgen zugunsten derjenigen abmildern, die weiterhin über einen gewissen Reichtum verfügen, den es zu verteidigen gilt.

Zweite,

Klimaveränderungen erhöhen die Häufigkeit und das Ausmaß der Gefahr von Naturkatastrophen und schaffen einen Notstand auf globaler Ebene. Abhängig von den geografischen Gegebenheiten könnten große Teile der Erde durch Dürre, Überschwemmungen, Brände oder andere Katastrophen unbewohnbar werden. Dies führt zu einer Vielzahl unerwünschter Auswirkungen: Viele Menschen müssen umziehen, die landwirtschaftliche Produktion bricht zusammen, Industriezentren und Städte könnten so stark beschädigt werden, dass eine Evakuierung die einzig sinnvolle Entscheidung bleibt. Der Verlust an unbrauchbarem oder nicht versicherbarem Eigentum wird enorm sein. Die daraus resultierende Binnenmigrationswelle in „sichere Gebiete“ wird zu einem erheblichen Problem werden. Um auf Naturkatastrophen reagieren zu können, ist es notwendig, stets Ressourcen, qualifiziertes Personal und spezielle Ausrüstung zur Verfügung zu haben, die die ohnehin knappen Mittel der Regierung belasten würden. Die eingezogenen Teile der nationalen Streitkräfte könnten in Katastrophenhilfeeinheiten umgewandelt werden, da sie schließlich ihre Zeit damit verbringen, herumzulungern und keine wirkliche Arbeit zu erledigen haben, außer fossile Energieressourcen im Ausland zu sichern und der Grenzpolizei zu helfen.

Dritte,

Der Migrationsdruck aus benachbarten Gebieten wird in allen westlichen Ländern zunehmen. Es scheint, dass Klimakatastrophen die Regionen Afrikas und Lateinamerikas zumindest zunächst heftiger treffen werden, und es ist höchst unwahrscheinlich, dass die lokalen Volkswirtschaften besser reagieren werden als die der westlichen Länder, da die Globalisierung und andere Probleme zu erwarten sind. Dadurch wird die Zahl der Menschen, die um jeden Preis in einen ebenso unbewohnbaren Ort auswandern wollen, deutlich zunehmen. Westliche Länder benötigen sicherlich ein gewisses Maß an Einwanderung, um ihre demografischen Lücken zu schließen, aber die Zahl der Menschen, die einreisen möchten, wird viel höher sein als gewünscht. Die Verwaltung eines Einwanderungsprozesses, der auf die demografischen Bedürfnisse zugeschnitten ist, ist eine undankbare Aufgabe, bei der es nur noch schlimmer werden kann. Die fast unvermeidliche Reaktion wird eine echte Festung Europa sein: strenge Grenzkontrollen und -befestigungen, häufige und allgegenwärtige Identitätskontrollen, schnelle und rücksichtslose Abschiebungen illegaler Einwanderer, biometrische Kontrollen an jeder Ecke. Der Einsatz von Technologien zur Grenzkontrolle kann sehr effektiv sein, wenn die letzten Bastionen der Ethik gefallen sind.

Vierte,

In den nächsten Jahrzehnten wird die Energiekrise ihren größten Schlag versetzen. Öl wird ein Vermögen kosten, da die Produktionskapazitäten die wachsende Nachfrage nicht mehr decken können. Erdgas und Kohle werden kaum länger reichen. Eine nukleare Renaissance könnte das schlimmste Leid lindern. Die entscheidende Frage ist jedoch, dass eine völlige Revolution der Energieinfrastruktur unerlässlich sein wird. Ob der Übergang gewaltsam, schmerzhaft und destruktiv für die Gesellschaft oder nur ärgerlich und teuer sein wird, hängt vor allem davon ab, wie lange vor dem Öl-Höhepunkt wir uns entscheiden, weltweit in neue Energiesysteme zu investieren. Aufschub ist das sicherste Rezept für eine Katastrophe. Der militärische und geostrategische Wettlauf um die verbleibenden großen Ölreserven hat bereits begonnen und wird viel Ressourcen kosten.

Fünfte,

Wir stehen am Rande einer Phase der technologischen Entwicklung, die möglicherweise drakonische Beschränkungen und Kontrollen erfordert, um soziale Unruhen zu verhindern. Gentechnik und andere Biotechnologien wie die Nanotechnologie (und potenziell freie Energietechnologien, falls vorhanden) werden fähige und gut informierte Menschen mit immenser Macht belasten. Angesichts der zunehmenden kollektiven Hysterie werden die meisten Menschen (und sicherlich auch die Machthaber) sicherlich nicht weiterhin glauben, dass der gesunde Menschenverstand das Schlimmste verhindern kann. Es wird eine Tendenz zur Kontrolle geben, mit dem Ziel, diese Art von Technologie in den Händen „vertrauenswürdiger“ Unternehmen oder Einrichtungen zu halten. Diese Kontrollen müssen natürlich verstärkt werden; Die Überwachung verdächtiger Personen muss durchgeführt werden, um detaillierte Erkenntnisse über potenzielle Gefahren zu gewinnen. Wissenschaft ist möglicherweise nicht mehr „harmlos“ und selbstregulierend, sondern muss zumindest in kritischen Bereichen sorgfältig überwacht und reguliert werden. Die Maßnahmen, die zur Eindämmung einer potenziellen globalen Pandemie des seltsamen Virus des Jahres erforderlich sind, sind tatsächlich nur ein Teil derjenigen, die zur Eindämmung einer bio- oder nanotechnologischen Katastrophe erforderlich sind.

Was kommt nun aus dieser Weltanschauung? Welche gesellschaftlichen Veränderungen sind nötig, um diesen Trends aus der Sicht eines sechzigjährigen Machtmaklers zu begegnen?

Die Strategie besteht darin, alles auf eine enorme Investition in die innere Sicherheit zu konzentrieren.

Der Bevölkerung das Problem als eine Wahl zwischen zwei sich gegenseitig ausschließenden Alternativen darzustellen, nämlich zwischen einer Freiheit, die Unsicherheit und Gefahr erzeugt, oder einem gesicherten Überleben unter dem Schutzschirm des vertrauenswürdigen Staates, wird mit zunehmender Krise immer einfacher. Die wohlhabenderen Bevölkerungsschichten müssen sicherlich vor illegalen Einwanderern, Kriminellen, Terroristen und implizit auch vor der Wut weniger wohlhabender Bürger geschützt werden. Und da unser derzeitiges System die Reichen mehr schätzt als die Armen, werden die Reichen mit Sicherheit den Schutz erhalten, den sie wollen. Die Überwachungsindustrie wird sicherlich gerne Hand anlegen, insbesondere dort, wo der Staat nicht mehr in der Lage ist, einen Schutz zu bieten, der dem Geschmack dieser Glücklichen entspricht.

Traditionelle demokratische Werte wurden so weit ausgehöhlt, dass die meisten Menschen sich nicht mehr um sie kümmern. So wird der Verlust der Rechte, für die unsere Vorgänger bis vor nicht allzu langer Zeit gekämpft haben, von der Mehrheit, die durch Einschüchterung leicht unterdrückt werden kann, plötzlich mit Freude hingenommen. „Terrorismus“ ist das Thema der Gegenwart, aber andere werden folgen. All diese „Themen“ können und werden genutzt werden, um europäische Gesellschaften in etwas zu verwandeln, was es noch nie zuvor gegeben hat: einen demokratisch legitimierten Polizeistaat, der von einer unantastbaren Elite regiert wird und über die Mittel zur totalen Überwachung verfügt, die durch die unglaubliche Diskretion moderner Technologie effizient gemacht werden . Wenn der Feind (Einwanderer, Terroristen, durch Klimakatastrophen Vertriebene, Kriminelle, Arme, verrückte Wissenschaftler, seltsame Krankheiten) vor unseren Toren steht, wird uns der Preis, den wir für „Schutz“ zahlen müssen, akzeptabel erscheinen.

Das Erfinden unkonventioneller „terroristischer Bedrohungen“ durch dumme Außenpolitik und sinnlose Geheimdienstoperationen ist eine bequeme Möglichkeit, einen demokratisch legitimierten Polizeistaat zu errichten. Es kümmert niemanden, dass allein Verkehrsunfälle viel mehr Todesopfer fordern als Terroristen. Die Angst vor dem Terrorismus beschleunigt gesellschaftliche Veränderungen und liefert den Vorwand, die Instrumente der Unterdrückung gegen künftige Gefahren notwendig zu machen.
Was wir heute „Anti-Terror-Maßnahmen“ für die Machthaber nennen, ist lediglich eine bewusste, langfristige Vorbereitung auf die oben beschriebene Welt der Zukunft.

Die Technologien der Unterdrückung
Die meisten Überwachungs- und Unterdrückungstechnologien können wir uns gut vorstellen. In einigen Städten ist eine flächendeckende Überwachung durch CCTV-Kameras bereits Realität. Die Analyse von Kommunikationsmustern (wer spricht wann mit wem) ist erschreckend effizient. Die Aufzeichnung von Bewegungsmustern, die von Mobiltelefonen, Verkehrsüberwachungssystemen und GPS abgeleitet werden, ist nur die nächste Welle, die sich gerade aufbaut.
Die Aufzeichnung von Einkäufen (online, mit Kredit- oder Debitkarten) ist eine weitere wertvolle Datenquelle. Die Integration all dieser Datenquellen in eine automatische Analyse von Verhaltensmustern erfolgt bereits heute, meist in undurchsichtiger Form.

Das grundsätzliche Problem bei der Errichtung eines effektiven Polizeistaats auf der Grundlage des Überwachungssystems besteht darin, den Bekanntheitsgrad einigermaßen niedrig zu halten, um sicherzustellen, dass sich der „normale Bürger“ nur geschützt und nicht bedroht fühlt, zumindest bis alle notwendigen Teile vorhanden sind dauerhaft. Der erste Grundsatz des Polizeistaats im 21. Jahrhundert besteht darin, dass alle, die „nichts zu verbergen haben“, nicht über das Notwendige hinaus belästigt werden sollten. Dieses Ziel wird jedoch noch komplizierter, da die zunehmende Verfügbarkeit von Informationen selbst über die kleinsten alltäglichen Verstöße den „moralischen“ Druck zur Strafverfolgung erhöhen wird. Geheimdienste wissen seit jeher, dass eine effektive Arbeit an den Ergebnissen von Abhörmaßnahmen nur möglich ist, wenn eine sorgfältige Auswahl zwischen den Fällen getroffen wird, in denen eingegriffen werden muss, und denen (meistens), in denen es besser ist, Stillschweigen zu bewahren und die Show zu genießen.

Andererseits ist die Polizei im Allgemeinen (mit wenigen Ausnahmen) dafür verantwortlich, gegen jedes ihr bekannt werdende Verbrechen oder Vergehen vorzugehen. Natürlich verfügen sie bereits über einen guten Ermessensspielraum. Mit dem Zugriff auf alle oben genannten Informationen werden wir letztendlich zu einem System der selektiven Strafverfolgung gelangen. Es ist unmöglich, in einem komplexen System zu leben, ohne ab und zu gegen eine Regel zu verstoßen, oft ohne es überhaupt zu merken. Wenn alle diese Verstöße dokumentiert und strafrechtlich verfolgt würden, würde sich das gesamte Gefüge der Gesellschaft dramatisch verändern. Das alte Kennzeichen totalitärer Gesellschaften – die willkürliche Verfolgung politischer Feinde – wird im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit zur Realität. Zumindest solange es gelingt, die Betroffenen als Tagesfeinde darzustellen, kann das System dazu genutzt werden, Opposition wirksam zum Schweigen zu bringen. An einem bestimmten Punkt kann der Übergang zur offenen und automatischen Anwendung des Rechts und zur Aufrechterhaltung der Ordnung stattfinden, da jeder Widerstand gegen das System per Definition „Terrorismus“ ist. Die Entwicklung der Gesellschaft wird zum Stillstand kommen und die Durchsetzung von Gesetzen und das Paradies der Ordnung können nicht länger in Frage gestellt werden.

Wenn man nun von der Realität dieses oben erwähnten sechzigjährigen Bürokraten absieht, wo bleibt bei all dem die Hoffnung auf Freiheit, Kreativität und Spaß? Ehrlich gesagt müssen wir davon ausgehen, dass es noch ein paar Jahrzehnte dauern wird, bis sich das Gleichgewicht zugunsten des Freiheitsentzugs kippt und der Zusammenbruch der Gesellschaft, wie wir sie kennen, sanktioniert wird. Nur wenn die Unterdrückung zu schwer und offen wird, wird es Hoffnung geben, bald wieder einen Zustand des allgemeinen Fortschritts für die Menschheit wiederherzustellen. Wenn die Mächte von morgen stattdessen klug genug sind, das System diskret aufrechtzuerhalten, können wir keine Vorhersagen darüber treffen, wann dieses neue Mittelalter enden wird.

Und was machen wir jetzt?
Vielleicht könnte es die Lösung sein, in die Berge zu ziehen, Gärtner oder Zimmermann zu werden und das Glück in Gemeinschaften von Gleichgesinnten zu suchen, isoliert von der ganzen Welt? Normalerweise verliert die Idee in den Augen derjenigen, die es tatsächlich versucht haben, viel von ihrer Anziehungskraft. Es könnte funktionieren, wenn Sie der Typ sind, der um fünf Uhr morgens beim Melken von Kühen ewiges Glück findet. Aber für den Rest von uns besteht die einzig realistische Option darin, in und mit der Welt zu leben, so hässlich sie auch sein mag. Wir müssen jedoch unsere eigenen Gemeinschaften aufbauen, real oder virtuell.

Das Spiel von Politik und Lobbys
Wofür sollten Sie dann Ihre Energie investieren? Der Versuch, das Spiel der Politik zu spielen, im Parlament und vor Gerichten gegen Softwarepatente, Überwachungsgesetze und Datenschutzverletzungen zu kämpfen, kann eine Lebensaufgabe sein, und es hat den Vorteil, dass man hin und wieder ein paar Schlachten gewinnt, die die Dinge verlangsamen können . Möglicherweise können Sie hier und da sogar sinnlose Gräueltaten vermeiden, aber letztendlich werden die Entwicklung der Technologie und die Panik in der Bevölkerung einen Großteil Ihrer Gewinne zum Frühstück auffressen.
Damit soll die Arbeit und das Engagement derer, die an dieser Front kämpfen, nicht herabgesetzt werden, aber man braucht die Denkweise eines Anwalts und ein hohes Maß an Frustrationstoleranz, um daraus Befriedigung zu ziehen, und das ist nicht jedermanns Sache. Dennoch brauchen wir Anwälte.

Talent und Ethik
Einige von uns haben ihre Seelen verkauft, vielleicht um die Miete zu bezahlen, als die Blase platzte und gute, moralisch einfache Jobs Mangelware waren. Sie verkauften ihr Gehirn an große Unternehmen oder die Regierung, um die Art von Dingen zu bauen, von denen wir ganz genau wussten, wie man sie baut, von denen wir in einer Art intellektuellem Spiel miteinander träumten, ohne wirklich darüber nachzudenken, sie in die Praxis umzusetzen: zum Beispiel Infrastruktur Überwachung, Software zur Analyse von Videobildern in Echtzeit, zur Beobachtung von Bewegungen, Gesichtern und Autokennzeichen; wie etwa Data Mining zur Darstellung großer Informationsmengen in Beziehungs- und Verhaltensdiagrammen; als Abhörsysteme, um jeden einzelnen Telefonanruf, jede E-Mail und jeden Klick im Internet aufzuzeichnen und zu analysieren. Tools zur Verfolgung jeder einzelnen Bewegung von Personen und Dingen.

Darüber nachzudenken, was man mit dem Ergebnis seiner Arbeit machen kann, ist eine Sache; es „nur“ zu verweigern, weil es das Schlimmste sein könnte, was die Welt je erlebt hat, ist etwas ganz anderes, vor allem, wenn es keine andere praktikable Möglichkeit gibt, Geld zu verdienen . auf intellektuell anregende Weise zu erleben. Viele der von uns geträumten Projekte waren auch berechtigt, schließlich waren sie gar nicht „so schlimm“ oder stellten keine „wirkliche Gefahr“ dar. Oftmals blieb die Ausrede bestehen, dass es damals technisch sowieso nicht machbar gewesen wäre, es stünden zu viele Daten auf dem Spiel, um eine Spinne aus dem Loch zu holen. Zehn Jahre später ist es plötzlich machbar. Hier ist es.

Während es sicherlich besser wäre, wenn die Überwachungsindustrie aus Mangel an Talenten verschwinden würde, ist das realistischste Szenario zur Lösung des Problems, dass wir weiterhin mit denen in Kontakt bleiben müssen, die ihre Seelen an den Teufel verkauft haben. Wir müssen eine Kultur schaffen, die mit dem Ablasshandel im früheren Mittelalter vergleichbar ist: Sie arbeiten vielleicht für die „Bösen“, aber wir sind gerne bereit, Ihnen im Austausch für ein wenig Wissen moralische Absolution zu verkaufen. Erzählen Sie uns, was dort passiert, welche Möglichkeiten und Pläne es gibt und welche schrecklichen Skandale verborgen geblieben sind. Ehrlich gesagt wissen wir sehr wenig über die Fähigkeiten moderner Abfangsysteme, die „auf der anderen Seite der Streitkräfte“ eingesetzt wurden, nachdem Echelon entdeckt wurde, das inzwischen etwas veraltet ist. All die neuen Instrumente zur Überwachung des Internets, die aktuelle und zukünftige Nutzung von Profilierungsdatenbanken, unterstützten Videoüberwachungssystemen, Verhaltensanalysatoren usw. sind uns nahezu unbekannt oder nur sehr selten nur kurz bekannt.

Wir müssen wissen, wie Geheimdienste arbeiten. Es ist von größter Bedeutung herauszufinden, wie Methoden, die Hintertüren nutzen, in der Praxis funktionieren, anstatt Schlüssel im großen Stil zu knacken, und welche Hintertüren genau zu diesem Zweck in unsere Systeme eingebaut oder eingebaut werden. Der Aufbau „sauberer“ Systeme wird angesichts der Vielzahl an Möglichkeiten zur Herstellung von Hintertüren ziemlich schwierig sein, vom Betriebssystem und den Anwendungen bis hin zu Hardware und CPUs, die zu komplex zum Testen sind. Open Source hilft nur in der Theorie, denn wer hat schon die Zeit, alle Quellen zu prüfen…

Natürlich ist das Risiko, dieses Wissen öffentlich zu machen, hoch, insbesondere für diejenigen, die für die „dunkle Seite“ arbeiten. Deshalb müssen wir Strukturen aufbauen, die Risiken reduzieren können. Wir brauchen Systeme, um Dokumente anonym einzureichen, Methoden, um sowohl Papier- als auch elektronische Dokumente von „digitalen Fingerabdrücken“ zu befreien. Und wir müssen auf jeden Fall Mittel entwickeln, um die unvermeidlichen Fälle von Fehlinformationen zu identifizieren, die sicherlich über Kommunikationskanäle verbreitet werden, um uns zu verwirren.

Bauen Sie Technologie auf, um die Möglichkeit der Veränderung zu wahren
Wir stehen vor einer Phase heftiger und beispielloser Angriffe durch Überwachungstechnologien. Die Debatte darüber, ob Kriminalität oder Terrorismus reduziert werden können, ist nicht mehr relevant. Die tatsächlichen Auswirkungen auf die Gesellschaft sind bereits spürbar, etwa dadurch, dass die Content-Mafia (alias RIAA) Zugriff auf alle Daten fordert, um ihr Geschäftsmodell aufrechtzuerhalten. Wir müssen Technologien entwickeln, die die Meinungs-, Gedanken- und Kommunikationsfreiheit wahren. Eine andere langfristige Lösung gibt es derzeit nicht. Politische Barrieren gegen die Totalüberwachung werden nur eine sehr kurze Halbwertszeit haben, bevor sie vollständig abgebaut werden.

Die allgemeine Akzeptanz elektronischer Kommunikationssysteme war für politische Bewegungen eine enorme Hilfe. Es stimmt, dass es für die Machthaber schwieriger und teurer geworden ist, ihre Geheimnisse zu verbergen. Leider haben auch alle anderen das gleiche Problem. Eine Sache, die wir tun können, um den gesellschaftlichen Fortschritt zu unterstützen, besteht darin, Werkzeuge, Wissen und Erfahrung bereitzustellen, um sichere Kommunikation für jede politische und soziale Organisation zu gewährleisten, die unsere Ideale teilt. Wir dürfen bei der Auswahl unserer Freunde nicht zu sparsam sein, jeder, der sich der zentralisierten Machtstruktur widersetzt und generell gegen den Totalitarismus ist, sollte willkommen sein. Etwas Luft zum Atmen zu haben wird wichtiger als der Wunsch zu wissen, warum sie genutzt wird.

Anonymität wird eine sehr kostbare Sache werden. Die Verschlüsselung der Kommunikation ist notwendig und wünschenswert, hilft aber wenig, solange die Empfänger der Nachrichten bekannt sind. Die Verkehrsanalyse ist eines der effizientesten Informationssysteme überhaupt. Schon allein durch die Beobachtung von Bewegungen und Kommunikation mit computergestützten Verfahren ist es möglich, „interessante“ Personen zu finden, für die es sich lohnt, etwas Geld in detailliertere Formen der Überwachung zu investieren. Die Implementierung von Anonymitätstechnologien ist äußerst dringend, da in Europa Gesetze zur Aufbewahrung personenbezogener Daten verabschiedet wurden. Wir brauchen opportunistische Anonymität ebenso wie opportunistische Verschlüsselung. Derzeit werden alle eingesetzten Anonymisierungstechnologien sofort mit Filesharing-Inhalten überschwemmt. Dafür brauchen wir Lösungen, am besten Systeme, die dieser Belastung gewachsen sind, denn Anonymität liebt Gesellschaft und mehr Verkehr bedeutet eine geringere Chance, von Angriffen jeglicher Art identifiziert zu werden.

Geschlossene Benutzergruppen haben sich bereits in den Communities etabliert, die ein starkes Gefühl und Bedürfnis nach Privatsphäre haben. Die dunkelsten Randbereiche der Hacker-Community und viele Warez-Kreise sind bereits „dunkel“ geworden. Andere werden folgen. Die Technologie zum Aufbau einer geschlossenen Benutzergruppe, die in der realen Welt agiert, ist noch nicht verfügbar. Wir haben einfach Optionen improvisiert, die in ganz bestimmten Fällen funktionieren. Im Allgemeinen wird die Technologie dringend benötigt, um geschlossene Gruppen vollständig verschlüsselter Benutzer zu bilden, um Inhalte jeglicher Art mit einem angemessenen Grad an Anonymität zu übertragen.

Dezentrale Infrastrukturen sind das, was wir brauchen. Peer-to-Peer-Netzwerke sind ein gutes Beispiel dafür, was funktioniert und was nicht. Solange es zentralisierte Elemente gibt, können sie unter jedem Vorwand übernommen und geschlossen werden. Überlebensfähig sind nur Peer-to-Peer-Systeme, die möglichst wenig zentrale Elemente benötigen. Interessanterweise haben militärische Netzwerke die gleichen Bedürfnisse. Wir müssen von ihnen Kredite aufnehmen, genauso wie sie Kredite von kommerziellen Technologien aufnehmen Open Source.

Der nächste logische Schritt besteht darin, bei der Gestaltung den Missbrauch von Überwachungstechnologien im Hinterkopf zu behalten. Tatsächlich sind viele von uns an der Entwicklung und Implementierung von Systemen beteiligt, die leicht durch Überwachung missbraucht werden können. Ganz gleich, ob es sich um Online-Shops, Datenbanken, RFID-Systeme, Kommunikationssysteme oder gängige Blog-Server handelt, wir müssen die Dinge sicher gestalten, um sie vor einem möglichen zukünftigen Missbrauch der Datenspeicherung oder dem Abfangen zu schützen. Bei der Gestaltung gibt es oft große Freiheiten. Wir müssen diese Freiheit nutzen, um Systeme zu entwickeln, die so wenig Daten wie möglich speichern, die Verschlüsselung nutzen und die so viel Anonymität wie möglich wahren. Um diese Idee herum muss eine Kultur geschaffen werden. Ein System wird von unseren Peer-Reviewern nur dann als „gut“ bewertet, wenn es diese Kriterien erfüllt. Sicherlich könnte es schwierig sein, die persönliche Macht zu opfern, die mit dem Zugriff auf nützliche Daten einhergeht. Denken Sie jedoch daran, dass Sie diesen Job nicht für immer haben werden und dass jeder, der nach Ihnen kommt, möglicherweise nicht so sehr auf die Privatsphäre bedacht ist wie Sie. Wenn Sie ein ernsthafter Hacker sind, ist es ein absolutes Muss, die Menge der Daten zu begrenzen, die bei alltäglichen Transaktionen und in der Kommunikation über Personen gesammelt werden. Es gibt viele gute Dinge, die mit der RFID-Technologie erreicht werden können. Erleichtern Sie beispielsweise das Recycling von Waren und machen Sie es effektiver, indem Sie Informationen über die Zusammensetzung von Materialien und Hinweise auf den Herstellungsprozess in Etiketten speichern, die an elektronischen Geräten angebracht sind. Um das positive Potenzial solcher Technologien nutzen zu können, muss das System „Nebenwirkungen“ jedoch bereits im Design so weit wie möglich begrenzen oder verhindern, nicht erst im Nachhinein.

Wichtig ist auch, dass Sie Ihre Freunde nicht durch Dummheit oder Unwissenheit in Schwierigkeiten bringen. Wir sind alle an den Blödsinn gewöhnt, ursprünglich verschlüsselte E-Mails unverschlüsselt weiterzuleiten, unter völliger Missachtung der Daten anderer Personen oder mit vertraulich erhaltenen Informationen zu spielen. Dies ist nicht mehr möglich. Wir stehen vor einem Feind, der in Forschungsarbeiten beschönigend als „Globaler Beobachter“ bezeichnet wird. Diese Definition hat eine wörtliche Bedeutung angenommen. Sie können sich nicht mehr auf Informationen oder Kommunikation verlassen, die Ihnen entgehen oder durch Hintergrundgeräusche verdeckt werden. Es ist alles in einer Datei. Für immer. Und es kann kommen und es wird gegen dich verwendet. Und Ihr unschuldiger „Ausrutscher“ vor fünf Jahren könnte jemanden, der Ihnen am Herzen liegt, in Schwierigkeiten bringen.

„Halt den Mund und genieße die Show oder geh sofort an die Öffentlichkeit“ könnte das neue Motto der Sicherheitsforscher werden. Durch die Übermittlung von Sicherheitsproblemen an Hersteller haben Sicherheitsbehörden ein langes Zeitfenster, in dem sie das Problem nutzen können, um Systeme anzugreifen und Hintertüren einzuschleusen. Es ist allgemein bekannt, dass Backdoors ein Verschlüsselungs-Umgehungssystem sind und dass alle großen Anbieter eine Vereinbarung mit den jeweiligen Geheimdiensten ihres Landes haben, um „0-Day“-Exploits weiterzugeben, sobald sie in ihren Besitz gelangen. In den Monaten oder sogar Jahren, die sie für die Erstellung eines Patches benötigen, können Behörden den 0-Tage-Exploit nutzen und riskieren nicht, offengelegt zu werden. Wenn ein Einbruch zufällig entdeckt wird, kann niemand ein Fehlverhalten vermuten, da das Problem anschließend vom Hersteller selbst behoben wird. Wenn Sie also Probleme entdecken, veröffentlichen Sie zumindest genügend Informationen, bevor Sie sie an den Hersteller senden, damit andere einen Einbruch entdecken können.

Das Wichtigste: Viel Spaß!

Spione sind Menschen, über die man lachen kann, denn ihre Arbeit ist dumm, langweilig und aus ethischer Sicht die schlechteste Art, Geld zu verdienen, ein bisschen so, als würde man Omas auf der Straße bedrohen und überfallen. Wir müssen eine Kultur des „Lasst uns Spaß daran haben, sie zu verwirren“ entwickeln, die mit den Unvollkommenheiten, Fehlern, Problemen und Interpretationsfehlern spielt, die dem System innewohnen und bei der Durchführung groß angelegter Überwachung fast unvermeidlich sind. Künstler sind das ideale Unternehmen für einen solchen Ansatz. Wir brauchen eine allgemeine Kultur unter dem Motto „in your face, voyeur!“. Das Ziel muss sein, das Überwachungssystem lächerlich zu machen, zu demütigen und zu entwürdigen und den Menschen etwas zum Lachen zu geben. Und das verhindert auch, dass wir müde und frustriert werden. Wenn es keinen Spaß macht, das System zu besiegen, werden wir es schnell satt haben und es wird gewinnen.

Dann müssen wir flexibel, kreativ und lustig sein, nicht wütend, idealistisch und stur.

Marco Calamari