Wenige oder viele, aber Bargeld

Dies ist ein automatisch aus dem Italienischen übersetzter Text. Wenn Sie unsere Arbeit schätzen und sie gerne in Ihrer Sprache lesen, denken Sie über eine Spende nach, damit wir sie weiterhin durchführen und verbessern können.

Die Artikel von Cassandra-Kreuzung Ich bin unter Lizenz CC BY-SA 4.0 | Cassandra-Kreuzung ist eine Spalte, die von erstellt wurde Marco Calamari mit dem „nom de plume“ von Kassandra, geboren 2005.

Eine neue Überlegung von Cassandra zur Verwendung von Bargeld, der wir wie immer voll und ganz zustimmen können.

Dieser Artikel wurde geschrieben am 29. Oktober 2022 von Cassandra

Cassandra Crossing 521/ Wenige oder viele, aber Bargeld

Ist das Thema „Bargeld“ heute nur ein Ablenkungsmanöver für die Politik? Also lasst uns noch einmal ernsthaft darüber reden.

Cassandra wäre nie auf die Idee gekommen, etwas über die kleinliche und minderwertige Politik zu schreiben, die oft auf der Suche nach „Waffen der Massenablenkung“ ist, insbesondere wenn sie Dinge verbergen und bereits halb schlafende Bürger beruhigen will.

NEIN, Fass Cassandras Bargeld nicht an, die aus ganz anderen Gründen als denen, die heute wieder in allen Medien zur Schau gestellt werden, ein sehr ernstes Thema und eines der letzten Instrumente sind, die dem Bürger zur Verfügung stehen, um sich gegen die Invasivität eines immer raffinierteren Staates zu wehren, der danach strebt immer mehr werden.

Angesichts der Tatsache, dass es in den Medien ausschließlich um die Frage geht, ob die Obergrenze für die Verwendung von Bargeld gesenkt oder erhöht werden soll, als ob die Angelegenheit nur für nie bewiesene Dinge wie den Kampf gegen Steuerhinterziehung und für uns alle als Bürger von Bedeutung wäre , haben es offensichtlich versäumt, das hervorzuheben Die Verwendung von Bargeld, insbesondere für Beträge des täglichen Lebens, ist unerlässlich damit digitale Bürgerrechte und Privatsphäre verteidigt und nicht verfälscht werden.

Aus diesem Grund hat Cassandra, die Ihnen in dieser sehr langen Reihe von Aussagen darüber bereits sechs Dosen ihres Impfstoffs verabreicht hat (Hier sind die ersten drei, vierte, fünfte, sechste), lädt Sie ein, den Ärmel hochzuheben und diesen Siebten anzunehmen, der nur eine „Erinnerung“ ist.

Lesen Sie sie, sie sind kurz, immer aktuell und interessant.

Was ist die Alternative zum Bargeld? Einfach. Entweder kehren wir zum Tauschhandel zurück, oder wir nutzen elektronische Transaktionen. Lassen wir den ersten Fall natürlich beiseite.

In einer Gesellschaft, in der Informationstechnologie allgegenwärtig geworden ist und Daten im Mittelpunkt spekulativer Finanzen und sozialer Technokontrolle stehen, können elektronische Transaktionen, wenn sie nicht unbedingt notwendig sind, Sie sind nicht nur gefährlich, sie sind das absolute Böse in Aktion.

Um es klar zu sagen: Elektronische Transaktionen sind dann nützlich und notwendig, wenn sie unbedingt erforderlich sind (elektronische Buchhaltung und Rechnungsstellung) und in den wenigen anderen Fällen, in denen sie gesetzlich vorgeschrieben sind. Wir gehen davon aus, dass der Garantiegeber in diesen Fällen stets ein Auge auf diejenigen hat, die unsere Daten verarbeiten, so dass die Minimierungs- und Erforderlichkeitsgrundsätze der DSGVO stets gewahrt bleiben, und wir fahren fort.

In allen anderen Fällen Elektronische Transaktionen sind lediglich ein Mittel, um die Kontrolle des invasiven kommerziellen Profilings im Stil von Cambridge Analytica oder der technischen Kontrolle der Bürger zu verstärken.

„Aber das Geld – wiederholt sich zwanghaft — Steuerhinterziehung verstärken und von Kriminellen genutzt werden.“

Also wiederholen wir das zum x-ten Mal:

1. Eine Bargeldbegrenzung hilft Steuerhinterziehern nicht weiter, die sie als Kriminelle ohnehin nicht respektieren und keine Schwierigkeiten haben, eine Aktentasche voller Geldscheine entgegen jeder Begrenzung umzutauschen.
2. Eine Bargeldbegrenzung schreckt die „Schwarzen“ nicht ab, und zwar aus den gleichen Gründen wie unter Punkt 1
3. Einige völlig legale „elektronische Transaktionen“ (internationale Banküberweisungen) sind das bevorzugte Mittel großer Steuerhinterzieher, die internationale Bankkreise nutzen, um in Steueroasen zu gelangen.
4. Zur Erhebung personenbezogener Daten, die auch außerhalb der EU ihren Weg finden und nicht nach dem in der DSGVO geforderten Grundsatz der Erforderlichkeit und Datenminimierung verarbeitet werden, werden ausnahmslos alle elektronischen Zahlungsmittel genutzt.

Nun ist klar, dass bei der Verwendung von Bargeld keine dieser personenbezogenen Daten an Dritte weitergegeben werden, und zwar aus dem ganz einfachen Grund Bei Verwendung von Bargeld werden die personenbezogenen Daten, die bei der Transaktion entstanden wären, nicht generiert.

Eine perfekte Lösung. Wer gegen Bargeld einkauft, ist nicht gezwungen, persönliche Daten preiszugeben, da diese Daten gar nicht erst angelegt werden.

Dies ist, wenn wir so wollen, eine notwendige „Anwendung auf sich selbst“ des Datenminimierungsprinzips der DSGVO.

„Ich muss Bargeld verwenden, denn sonst würden bei der Nutzung elektronischer Zahlungssysteme meine personenbezogenen Daten verarbeitet, die nicht verarbeitet werden müssen, weil es eine Alternative gibt.“

Und es ist absolut wahr. Wir haben die Pflicht und das Interesse, unsere personenbezogenen Daten so gering wie möglich zu halten; wenn auch nicht im strengen Sinne des Gesetzes, dann zu unserem eigenen Wohl, zum Wohl unserer Lieben und der gesamten demokratischen Gesellschaft.

Also haltet euch fern bzw Kündigen Sie alle elektronischen Zahlungsmittel, die Sie nicht benötigen, insbesondere wenn sie mit Hardware- oder Softwareherstellern verbunden sind oder nicht Teil von Bankkreisläufen sind, die ebenfalls böse sind (diesmal mit einem kleinen „M“, auf das wir in bestimmten Fällen aber nicht verzichten können).

Dazu gehört sicherlich auch der Verzicht auf die gesamte Authentifizierung mit Mobiltelefonen, Uhren und anderen Token, die jeweils einen weiteren unersättlichen Gast zum Bankett Ihrer persönlichen Daten hinzufügen.

Marco Calamari

Treten Sie Communities bei