Wichtig: IoT wird nie wieder dasselbe sein

Dies ist ein automatisch aus dem Italienischen übersetzter Text. Wenn Sie unsere Arbeit schätzen und sie gerne in Ihrer Sprache lesen, denken Sie über eine Spende nach, damit wir sie weiterhin durchführen und verbessern können.

Die Artikel von Cassandra-Kreuzung Ich bin unter Lizenz CC BY-SA 4.0 | Cassandra-Kreuzung ist eine Spalte, die von erstellt wurde Marco Calamari mit dem „nom de plume“ von Kassandra, geboren 2005.

Eine hervorragende Reflexion von Cassandra zum IoT und insbesondere zum neuen Standard für die Hausautomation namens Gegenstand.

Dieser Artikel wurde geschrieben am 17. Januar 2023 von Cassandra

Cassandra Crossing 529/ Materie: IoT wird nie wieder dasselbe sein

Wird eine scheinbar wünschenswerte und positive technologische Entwicklung stattdessen die Gefahren für die Benutzer erhöhen?

Zugegeben, Cassandra hat bereits mehrfach auf die Gefahren hingewiesen, die im Internet der Dinge lauern.

In diesen beiden vorherigen Episoden der Kolumne gab er ebenso beunruhigende wie ungehörte Beschreibungen davon (Cassandra Crossing/ Das Flüstern des Internets der Dinge Und Cassandra Crossing / Frankenthings) vergleicht die potenziellen Gefahren von „intelligenten Objekten“ des IoT mit denen von Derjenige, der im Dunkeln flüsterte, ein Meisterwerk des großen Fantasy-/Horror-Genres HP Lovecraft, zum Zyklus von gehörend Cthulhu.

Cassandra empfiehlt, beide Artikel kurz zu lesen, bevor Sie fortfahren.

Nun, es sind heutzutage Neuigkeiten, über die berichtet wird dieser Slashdot-Artikel dass alle Produzenten von „intelligenten Objekten“ sind, und wir reden auch darüber Apfel, Google, Samsung, Amazonas, beeilen sich plötzlich, den neuen Matter-Standard zu übernehmen.

Nun, was ist das? Zusammenfassend Materie ist ein offener und interoperabler Standard um IoT-Objekte miteinander kommunizieren zu lassen.

Technisch gesehen handelt es sich zweifellos um eine positive Entwicklung von einer proprietären zu einer offenen Welt, einem neuen Industriestandard.

Das bedeutet, dass bald die nächsten IoT-Objekte eines bestimmten Herstellers mit denen aller anderen „sprechen“ können, und dass sogar einige der Objekte, die sich bereits in Ihrem Zuhause befinden, mit entsprechenden Software-Updates oder anderen Tricks dazu in der Lage sein werden tun Sie dies.

"Wie schön!" Einige, die nicht an Cassandras 24 Leser denken, werden sagen.

„Timaios Danaos und Dona Ferentis” – Ich fürchte die Griechen und diejenigen, die Geschenke bringen.

Dieses Pferd ist wunderschön. Schauen Sie sich an, wie gut es verarbeitet ist, wie hervorragende Schreinerarbeiten es sind, und riechen Sie das frisch bearbeitete Holz.

Betrachten wir die Sache stattdessen aus der üblichen Andreottschen Sichtweise, die Cassandra so liebt. Jeder Hersteller von IoT-Objekten hat längst seinen eigenen Walled Garden aus Produkten geschaffen, die nur miteinander sprechen, teilweise mit großem wirtschaftlichen Erfolg.

Dies ist beispielsweise bei Amazon Alexa mit Ring-Türklingeln und iRobot-Staubsaugern oder bei Google mit seinem Home Assistant und Nest-Thermostaten der Fall.

Was ist passiert? Begehen diese Herren wirklich plötzlich kommerziellen Selbstmord, indem sie ihre ummauerten Gärten abreißen, um ein offenes Modell anzunehmen? Zu schön um wahr zu sein.

Tatsächlich ist es nicht wahr. In Wirklichkeit ist das Walled-Garden-Modell, das anderen Sektoren, beispielsweise Apple, so großen Erfolg beschert hat, möglicherweise weniger praktisch als ein offenes Modell, in einem Markt, in dem echtes Geld nicht durch den Verkauf von Objekten, sondern durch deren Nutzung verdient wird persönliche Daten abfangen.

In diesem Fall wird es mit geeigneten, mehr oder weniger verdeckten Vereinbarungen für jeden bequem, die Mauern der ummauerten Gärten einzureißen, um eine Welt intelligenter Objekte zu schaffen, die alle möglicherweise durch ein „technologisches Esperanto“ miteinander verbunden sind. . Es kann auch die Einführung des IoT erheblich beschleunigen und so die abfangbare Datenmenge weiter erhöhen sowie deren Verwaltung und Austausch erleichtern.

Cassandra hat dir genug Sorgen gemacht. NEIN?

Also machen wir weiter. Eine zweite, keineswegs zu unterschätzende Gefahr ist die Homogenisierung von Protokollen und Plattformen; Was passiert, wenn unweigerlich jemand eine 0-Tage-Implementierung in Matter-Protokollen entdeckt?

Welchen Schaden könnte ein Botnetz an allen IoT-Objekten weltweit anrichten und wie groß wären die daraus resultierenden Sicherheitsvorfälle?

Wie viel Technokontrolle könnte auf einfache und verallgemeinerte Weise als Nebenprodukt einer homogen gewordenen IoT-Welt erreicht werden?

Ja, diese technologische Medaille, die auf technischer Seite schön und glitzernd ist, hat eine sehr undurchsichtige und besorgniserregende Kehrseite.

Seien Sie vorsichtig!

Marco Calamari

Treten Sie Communities bei