Leben mit KI: Schreiben

Dies ist ein automatisch aus dem Italienischen übersetzter Text. Wenn Sie unsere Arbeit schätzen und sie gerne in Ihrer Sprache lesen, denken Sie über eine Spende nach, damit wir sie weiterhin durchführen und verbessern können.

Die Artikel von Cassandra-Kreuzung Ich bin unter Lizenz CC BY-SA 4.0 | Cassandra-Kreuzung ist eine Spalte, die von erstellt wurde Marco Calamari mit dem „nom de plume“ von Kassandra, geboren 2005.

Ein neuer Artikel von Cassandra am Künstliche Intelligenzen!

Dieser Artikel wurde geschrieben am 25. April 2023 von Cassandra

Cassandra Crossing 537/ Leben mit KI: Schreiben

Sie können sich nicht einfach dafür entscheiden, ohne KI zu leben, genauso wenig wie Sie sich dafür entscheiden können, so zu leben, als ob es soziale Medien nicht gäbe.

„Wer ist noch nie darauf hereingefallen, dass ChatGPT eine Gliederung zu einem Thema, die Zusammenfassung eines Artikels oder eine Antwort von geringem Wert auf eine uninteressante E-Mail erstellt?”

Cassandra, das arme Ding, warnt nicht, sie warnt.

Cassandra steht Ihnen zur Verfügung, nicht als digitale Assistentin, sondern als organische 100%, nicht als unfehlbarer Algorithmus, sondern als „beste Anstrengung“ in gutem Glauben.

Aus diesem Grund wird er der Problematik des Lebens mit KI einige „thematische“ Bemerkungen widmen.

Es muss jedoch von Anfang an klargestellt werden, dass „Leben mit KI„bedeutet nicht nur, verstehen zu lernen, ob und wann man KI nutzt oder nicht nutzt, sondern vor allem auch, wo und wann andere sie nutzen oder genutzt haben.

Dabei geht es nicht nur darum, direkte Interaktionen damit zu verwalten, sondern in einer Gesellschaft und Welt zu leben, in der seine Einführung bereits im Gange und unvermeidlich ist, wie es bei der fossilen Energie oder der Kernspaltung der Fall war.

Und auf die es einen vergleichbaren Einfluss haben wird.

Vielleicht könnte der Klimawandel, bevor er uns als Spezies reduziert, auch auf planetarischer Ebene Auswirkungen haben und uns voranbringen oder rückschritten.

Nicht einmal Ihre Lieblingsprophetin kann Ihnen das sagen.

Aber es wird die Infosphäre sicherlich in etwas verwandeln, das wir uns heute nur noch vorstellen können. Und es wird nicht schön sein.

Dieser erste Teil ist also für das unmittelbarste und wichtigste Thema des Einsatzes der vorab trainierten generativen KI im ChatGPT-Stil gedacht, nämlich den Einsatz in der schriftlichen Kommunikation.

Das Schreiben ist wahrscheinlich die einzige Erfindung, die uns als Homo-Gattung am meisten beeinflusst hat; das in einem Genom auftauchte, das sehr ausgeprägte Herden- und Sozialgewohnheiten zum Ausdruck brachte, ermöglichte es diesen, zum Motor eines unaufhaltsamen kulturellen Fortschritts zu werden und ersetzte die Nutzung des generationsübergreifenden Gedächtnisses, das unüberwindbare Grenzen in Bezug auf Genauigkeit und Kapazität hatte.

Es gab uns die Chance, eine Kultur zu entwickeln. Und mit dem Aufkommen des Digitalen eine „Infosphäre“. Aber legen wir nicht zu viele Eisen ins Feuer.

Das Schreiben hat neben der Bewahrung des Gedächtnisses auch die Weitergabe komplexer Techniken, die Schaffung von Geschichte und spezialisierten Kultursektoren, die Entstehung ansonsten unmöglicher Kunstformen und die Entstehung von Rechtssystemen ermöglicht, die für alle verständlich sind und sich mit ihnen weiterentwickeln können Gesellschaft.

Aber wir lesen viel, viel mehr als wir schreiben. Wir erschaffen und verändern uns selbst, indem wir entscheiden, was wir lesen (und was nicht).

Wir lesen über die Krümel, die sich im Laufe der Jahrhunderte in der Kultur angesammelt haben, auf der Suche nach den besten und interessantesten Dingen.

Wir lesen und entwickeln gleichzeitig einen kritischen Sinn, der uns nicht nur hilft, die Wahrheit und den Kontext einer Schrift zu verstehen, sondern auch zu bewerten, Fantasie und Geschichte zu unterscheiden, zwischen Geschichte und Geschichte zu unterscheiden.

Und dann legen wir manchmal (bildlich gesprochen) unsere Hand zum Stift.

Auf den Schultern einer Vielzahl von Giganten sitzend, versuchen wir, dem Gelesenen etwas Originelles hinzuzufügen.

Das bedeutet „Schreiben“.

Aber was wäre, wenn wir eine generative KI hätten, die das tun würde?

Wenn wir ihn dazu bringen, einen „Überblick“ zu schreiben, und ihn dann schnell mit unserer verfeinerten Intelligenz korrigieren und verfeinern, ist das nicht besser?

Ist es nicht gut, produktiver zu sein?

Sie haben keine Ahnung, wie viele zweifellos intelligente und sachkundige Bekannte mir dies als die von ihnen praktizierte Vorgehensweise beschrieben haben, von vielen nur gelegentlich, aber von zu vielen sogar als Arbeitsmethode.

Lassen wir für einen Moment die sachliche Richtigkeit dessen, was produziert wird, beiseite und fragen wir uns stattdessen nach der Nachricht, dem Artikel, dem Roman oder der Abhandlung, die so erhalten wurde.

Wurde es schneller erreicht? Sicherlich ja.

Ist es aktuell, sachlich, überzeugend oder innovativ?

Hey, ich habe dir eine Frage gestellt!

Es kam keine Antwort. Und nicht einmal Cassandra kann es dir geben.

Kommen diese Worte, die auf „Befehl“ einer KI geschrieben wurden, von Ihnen?

Stellen sie Ihre Gedanken dar, die Entladungen zwischen Ihren Neuronen, phylogenetisch konstruiert und kulturell programmiert?

Cassandra hat viele Zweifel daran.

Dies ist nicht die Dualität der antiken Schmährede zwischen Malern und Fotografen über die Realitätstreue und die Produktionsgeschwindigkeit der neuen Methode.

Dabei geht es nicht einmal um den inzwischen weit verbreiteten Einsatz von Computern, um Texte zu schreiben, Tippfehler, Grammatik und Syntax zu korrigieren, sie dann zu gestalten, zu illustrieren und mit Notizen und Referenzen zu ergänzen. Dies sind immer noch Hilfsmittel, Mittel, um schneller zu werden und es besser zu machen, Mittel, die Sie wahrscheinlich nicht so sehr beeinflussen, nicht beeinflussen, was Sie als „Ihr Denken“ betrachten.

Aber wirkt es sich nicht auf Sie aus, wenn Sie von etwas ausgehen, das von einer KI geschrieben, außerhalb Ihres Geistes gesetzt und entwickelt wurde und die lediglich eine Anfrage an eine Eingabeaufforderung geschrieben hat?

Es ist einem Entdecker sehr ähnlich, der einen Kreisel dreht, um die Richtung seiner Reise zu bestimmen. Alles Gute für ihn!

Wer kontrolliert das Ergebnis Ihrer intellektuellen Bemühungen, der Infosphäre etwas hinzuzufügen, wenn die KI mit Ihnen zusammenarbeitet und Ihre Arbeit in völlige Undurchsichtigkeit versetzt?

Sind Sie wirklich in der Lage, so zu „korrigieren und zu verfeinern“, dass die Schrift Ihre Gedanken und Ihren Willen widerspiegelt?

Und wie wichtig ist die Funktionsweise der KI selbst?

Wie wichtig ist die innere Mechanik?

Wie wichtig ist der Wille derer, die ihn geschaffen haben, im Vergleich zu Ihrem?

Heute keine Antworten, nur Fragen. Seltsam für eine Prophetin.

Nein, es ist kein Anfall von Faulheit von Cassandra, sondern vielmehr ihre Unfähigkeit, mit einem so großen Problem umzugehen. So groß, dass man nicht einmal mit dem Finger darauf zeigen kann.

Aber es ist spät, und heute ist das das Beste, was Cassandra geben kann.

Marco Calamari

Treten Sie Communities bei