Ist die KI-Aktion ein leeres Kästchen?

Dies ist ein automatisch aus dem Italienischen übersetzter Text. Wenn Sie unsere Arbeit schätzen und sie gerne in Ihrer Sprache lesen, denken Sie über eine Spende nach, damit wir sie weiterhin durchführen und verbessern können.

Die Artikel von Cassandra-Kreuzung Ich bin unter Lizenz CC BY-SA 4.0 | Cassandra-Kreuzung ist eine Spalte, die von erstellt wurde Marco Calamari mit dem „nom de plume“ von Kassandra, geboren 2005.

Was hält Cassandra vom KI-Gesetz?

Dieser Artikel wurde geschrieben am 21. Juni 2023 von Cassandra

Cassandra Crossing 548/ Ist die KI-Aktion eine leere Kiste?

Das europäische Gesetz zur KI wurde gerade verabschiedet; Was steht geschrieben, aber vor allem: Was steht nicht?

Der Berg der Europäischen Union, oder besser gesagt des Europäischen Parlaments, sehr würdige Institutionen, die Respekt verdienen, hat gerade das vielgepriesene und vielbeachtete europäische Gesetz über künstliche Intelligenz hervorgebracht. Sie finden es auf Italienisch: Hier.

Wenn Ihr Herz es nicht ertragen könnte, einen solchen Text vollständig zu lesen (sogar Cassandra konnte es nicht ertragen, aber sie hat ihn für Sie gelesen); Nachfolgend einige Überlegungen, wie immer ohne halbe Sachen, zu dem, was da ist, vor allem aber zu dem, was nicht da ist.

1. Der umfassendste und damit bedeutsamste Teil des Gesetzes befasst sich erwartungsgemäß mit Fragen der Datengenerierung und -verwaltung durch den Einsatz von KI-Techniken. Dies ist eine gute und richtige Sache, die diskret erfolgt, deren Wirksamkeit jedoch auf ihre Umsetzung in nationales Recht und, im Fall Italiens, wahrscheinlich auch in die entsprechenden Durchführungsverordnungen warten muss.
2. Echtzeit-Gesichtserkennungssysteme sind verboten ... ja, natürlich ... es sei denn, nationale Staaten und Polizeikräfte nutzen sie oder diejenigen, die sie aus triftigen Gründen ausdrücklich verlangen. Das scheint nicht viel zu sein in einer Welt, in der wir uns überall, nicht nur in der EU, entschieden auf eine umfassende Technokontrolle zubewegen.
3. Sie sollten KI nicht für Social Scoring verwenden. Das ist auch ein heißes Thema, man muss nicht nur Social Scoring machen.
4. Cassandra ist bekanntermaßen unsensibel, wenn es um Urheberrechte geht. Das Einzige, was klar ist, ist jedoch, dass das Training von KI mithilfe der ermittelten Daten, einschließlich der urheberrechtlich geschützten Werke (welches?), zulässig ist. Die Lobbys der heutigen oder zukünftigen KI-Produzenten haben offensichtlich viel besser funktioniert als die der Verbände zur Erpressung toxischer Urheberrechte.
5. Was schließlich die Sache angeht, die Ihre Lieblingsprophetin am meisten beunruhigt, nämlich die Regulierung von GESETZEN, tödlichen autonomen Waffensystemen, so sieht das europäische KI-Gesetz ... nichts vor!

Konzentrieren wir uns auf diesen letzten Punkt (jeder, der Cassandras zahlreiche frühere Aussagen zu diesem Thema anhören oder überprüfen muss, wird sie alle finden). Hier ).

Wir übersetzen auch das Akronym LAWS und seine italienische Erweiterung „letale autonome Waffensysteme“ korrekt in das präzisere und beschreibendere „Killerroboter“.

Das brandneue europäische Gesetz über den Einsatz künstlicher Intelligenz zum Bau gegenwärtiger und zukünftiger Killerroboter sagt nichts.

Dies in einer Realität, in der alle Waffenhersteller der Welt, unabhängig von Land, Hautfarbe und Herkunft, mit Hochdruck daran arbeiten, Killerroboter herzustellen, während der Öffentlichkeit nur harmlose Anwendungen gezeigt werden, die auf jeden Fall nützlich und fast schon schlumpfig sind, wie zum Beispiel Stelle Und Atlas.

Beim Surfen im Internet findet man allenfalls leichte „defensive“ militärische Anwendungen wie die Scout-Drohne Nova-2.

Aber was ist der Unterschied zwischen den Metalheads aus der Science-Fiction-Serie Black Mirror und dem Militärroboter von Geisterrobotik? Nur hat er im Werbespot noch keinen Dolch gehalten.

Was ist der Unterschied zwischen den von Skynet gesteuerten Flugdrohnen in der Terminator-Saga und den offensiven Waffensystemen von? Shield.ai?

Die Antwort bleibt dem aufmerksamen Leser überlassen, der sie nicht aus dem europäischen KI-Gesetz ableiten kann.

Das Europäische Parlament, das wie so oft von den anderen beiden Parteien des Trigons sowie von der Brüsseler Lobby zerschlagen wurde, konnte wahrscheinlich nicht mehr tun. Sünde.

Marco Calamari

Treten Sie Communities bei