IobT: das Internet der schlechten Dinge

Dies ist ein automatisch aus dem Italienischen übersetzter Text. Wenn Sie unsere Arbeit schätzen und sie gerne in Ihrer Sprache lesen, denken Sie über eine Spende nach, damit wir sie weiterhin durchführen und verbessern können.

Die Artikel von Cassandra-Kreuzung Ich bin unter Lizenz CC BY-SA 4.0 | Cassandra-Kreuzung ist eine Spalte, die von erstellt wurde Marco Calamari mit dem „nom de plume“ von Kassandra, geboren 2005.

In diesem Artikel sagt Cassandra unserer Meinung nach einige Dinge, die viele denken, aber nur wenige sagen wollen.

Dieser Artikel wurde geschrieben am 25. August 2023 von Cassandra

Cassandra Crossing 550/ IobT: das Internet der schlechten Dinge

Wir sind immer noch auf der USS Sulaco, aber das Landemanöver läuft LV-426 es hat bereits begonnen; Du musst vorsichtig sein!

Okay, selbst unter den 24 unbeugsamen Lesern werden einige von Cassandras filmischen Zitaten langsam gelangweilt sein; Heute werden sie sich deshalb besonders unwohl fühlen.

Das eigentliche Problem besteht jedoch darin, dass die Leute es auch satt haben, Artikel zu lesen, die über GPT3 und/oder ChatGPT sprechen oder zumindest behaupten, über GPT3 und/oder ChatGPT zu sprechen, und beginnen, das Interesse an dem Thema zu verlieren.

Aus diesem Grund ist alles gerechtfertigt, um die Aufmerksamkeit aufrechtzuerhalten, und Cassandra ist völlig berechtigt, ihre in ihr enthaltenen Schlagworte, ob filmisch oder nicht, abzustauben und zu verwenden vergangene Prophezeiungen, die prompt wahr werden.

Ja, denn jetzt zersplittert die Debatte, wenn man es so nennen kann, über die Gefahren falscher künstlicher Intelligenz in sterile und ablenkende „Ich habe versucht, x damit zu machen“, „Es sollte nicht in Situation y eingesetzt werden“, es wird im Fall z nützlich sein.

Das sind alles nichtexistente Probleme.

Das Problem ist nicht GPT-3, sondern wir. Zumindest die meisten, die Artikel über GPT-3 lesen und einen Blick auf die OpenAI-Website werfen.

Sie sind die ersten, die der Möglichkeit ausgesetzt sind zu glauben, dass sie mit einer Entität kommunizieren, wenn nicht intelligent, so doch zumindest rational.

Und so ist es nicht. Ein „Probelauf“, der mit einem Minimum an Neugier und Skepsis durchgeführt wird, ermöglicht es einem Menschen, zu erkennen, womit er es zu tun hat, es loszulassen und die notwendigen Konsequenzen zu ziehen.

Leider wird es nicht möglich sein, es loszulassen.

Denn bereits heute haben sich viele dazu entschieden, „Hilfe“ bei GPT-3 zu holen, und produzieren Texte, deren Zuverlässigkeit gelinde gesagt zweifelhaft ist und deren Qualität ... nun, vergessen wir es.

Aber eine Zeit lang war die Welt voller Menschen, die „sehr wenig“ dafür bezahlten, „Inhalte“ im Akkord zu produzieren. Man findet sie immer auf Clickcatcher-Seiten, immer häufiger auch auf „Telematikzeitungen“.

Das Problem dieser Menschen wird glücklicherweise rasch gelöst; Sie müssen sich entscheiden, ob sie spazieren gehen oder versuchen, sich als „Experten für KI-Textproduktion“ zu recyceln.

Kurz gesagt, professionelle Umweltverschmutzer. Kulturkriminelle, wenn wir genauer sein wollen

Ja, denn die seit langem angekündigte Verschmutzung der Infosphäre ist bereits da.

Gerade als das Aufkommen „intelligenter“ Objekte begonnen hat, die wirklich intelligent erscheinen, beschränkt sich das nicht nur auf die unwahrscheinliche Dialektik von Alexa oder Siri, sondern auf Abgesandte echter KI.

Objekte, die zu Ihrem Nachteil den Interessen anderer dienen und daher „schlecht“ sind.

Machen Sie sich keine Sorgen, wenn Sie mit Ihren digitalen Assistenten durch das Internet reisen. Biegen Sie vorsichtig um die Ecke, meiden Sie dunkle Korridore und rennen Sie weg, wenn Sie Sabberflecken auf dem Boden sehen.

Hören Sie Cassandra; Du könntest dich immer noch retten.

„Abheben und nuklearisieren, das ist die einzige Lösung.“

Marco Calamari

Treten Sie Communities bei