Die Übelkeit der Sondergesetze

Dies ist ein automatisch aus dem Italienischen übersetzter Text. Wenn Sie unsere Arbeit schätzen und sie gerne in Ihrer Sprache lesen, denken Sie über eine Spende nach, damit wir sie weiterhin durchführen und verbessern können.

Die Artikel von Cassandra-Kreuzung Ich bin unter Lizenz CC BY-SA 4.0 | Cassandra-Kreuzung ist eine Spalte, die von erstellt wurde Marco Calamari mit dem „nom de plume“ von Kassandra, geboren 2005.

Eine Vintage-Cassandra (fast 17 Jahre sind vergangen!), leider ausgesprochen aktuell.

Dieser Artikel wurde geschrieben am 9. Februar 2007 von Cassandra

Cassandra Crossing 68/ Die Ekelhaftigkeit der Sondergesetze

Was passiert, wenn nach Jahren der Kritik an schlecht gemachten und repressiven Vorschriften eine weitere Ankündigung keine andere Reaktion als ein Gefühl der Übelkeit auslöst?

Wer als Zuschauer die schwere Misere der italienischen Gesellschaft in den sogenannten „Bleijahren“ miterlebt hat, wird sich an die Debatten und hitzigen Auseinandersetzungen erinnern, die die damals erlassenen „Sondergesetze“ zur Terrorismusbekämpfung überhaupt erst ausgelöst haben Ebenen und in allen beteiligten „Fraktionen“. Persönlich hatte ich als Verfechter der Bürgerrechte im Internet und darüber hinaus (damals natürlich nur außerhalb) eine sehr besorgte Haltung gegenüber den Folgen der damaligen Sondergesetze.

Das Aufkommen des Internets, das von allen als Schritt in eine glänzende Zukunft gefeiert wird, hat insbesondere in Italien zur Anwendung neuer Gesetze geführt, die oft nicht besonders „aufgeklärt“, sondern eher düster waren und sich hauptsächlich mit dem „Schutz ehrlicher Bürger vor …“ befassten mögliche Missbräuche mit neuen Technologien, die von Kriminellen, Pädophilen und Terroristen begangen werden.“

Persönlich übersetze ich diese Aussage in die wahrheitsgemäßere und beschreibendere Aussage: „Umsetzen bestimmter technischer und gesetzgeberischer Maßnahmen, um neue Technologien als wirtschaftliche und effiziente Ermittlungsinstrumente und als neue und sehr mächtige Instrumente der sozialen Kontrolle zu nutzen“.

Persönliche Interpretation natürlich.

Seit einiger Zeit nutzen jedoch verschiedene Fernsehpersönlichkeiten (die einst „Politiker“ genannt wurden), die nicht prominent sind oder prominent sind, sich aber in einer Krise der Medienpopularität befinden, jede Nachrichtenmeldung, ob sehr ernst oder grotesk, um mit donnernder Stimme zu fordern die Verabschiedung von Sondergesetzen zum Schutz der Bürger, der Moral und der Zivilgesellschaft. Jedes Mal, wenn ich den Begriff „Sondergesetze“ höre, mache ich mir Sorgen, egal in welcher Situation und aus welchem Grund auch immer. Im Gegenteil, im letzten Fall, den ich hörte, der mit der Welt des Fußballs zu tun hatte, war meine Reaktion anders als sonst, und genau das ist der Vorwand, den ich diese Woche verwende, um die Kolumne zu schreiben. Obwohl es persönlich ist, ist es vielleicht eine Reaktion indikativ.

Ich habe mir keine Sorgen gemacht.

Ich hatte keine Angst.

Mir war übel.

Möglicherweise ist die Maßnahme (diese Maßnahme, einige Maßnahmen) voll; Vielleicht bin ich das Thermometer einer Veränderung und vielleicht wird dies bald auch anderen passieren. Hoffen wir, dass Sie, liebe Telepräsentativisten, in diesem Fall gewarnt sind. Schon allein der Vorschlag des nächsten Sondergesetzes könnte kontraproduktiv sein und Ihrem wertvollen Image schaden. Finden Sie einen anderen Weg, um Popularität zu erlangen. Jedenfalls heißen die Sondergesetze, die echten, die besorgniserregenden, heute nicht einmal mehr so.

Sie setzen sie zum Beispiel an anderer Stelle und ohne allzu viel Werbung um Reform des Strafgesetzbuches oder die „Umsetzung“ eines obskuren internationalen Vertrags.

Dann sagen Sie nicht, ich hätte Sie nicht gewarnt.

Marco Calamari

Treten Sie Communities bei