Archivismus: Cassandra im Wandel der Zeit

Dies ist ein automatisch aus dem Italienischen übersetzter Text. Wenn Sie unsere Arbeit schätzen und sie gerne in Ihrer Sprache lesen, denken Sie über eine Spende nach, damit wir sie weiterhin durchführen und verbessern können.

Die Artikel von Cassandra-Kreuzung Ich bin unter Lizenz CC BY-SA 4.0 | Cassandra-Kreuzung ist eine Spalte, die von erstellt wurde Marco Calamari mit dem „nom de plume“ von Kassandra, geboren 2005.

Wir haben dir gesagt, dass es so nicht enden würde ... Cassandra will weitermachen!

Dieser Artikel wurde geschrieben am 10. Januar 2024 von Cassandra

Cassandra Crossing 568/ Archivismi: Cassandra im Wandel der Zeit

Cassandra ist nicht zufrieden, sie will weitergehen und nicht Jahrzehnte, sondern Jahrhunderte oder Jahrtausende überleben. Kann er es tun?

In vorherigen 10 Episoden von Archivare Wir haben das erste beschrieben Archivierungskampagne; das der Cassandra Crossing-Säule auf IInternetarchiv. Es war eine lange Reise, da wir mit der Untersuchung der Struktur des Internetarchivs begannen, die Vorbereitung der Daten verfolgten, ein paar Dutzend Skriptzeilen erstellten, um alles zu automatisieren, die eigentlichen Uploads durchführten und schließlich die Daten bereinigten und Korrektur von Fehlern in Metadaten.

Heute stellen wir die dritte Archivierungskampagne von Cassandra Crossing vor.

„Autsch – werden einige der besser informierten 24-Leser sagen – die dritte Kampagne? Aber wo haben Sie uns das Zweite erzählt?”

Sehr richtig, das zweite habe ich nicht erzählt, weil es zu einfach und zu schnell war.

Die zweite Kampagne bestand aus der Archivierung der 106 Videos von Ein Gespräch mit Cassandra An Internetarchiv. Cassandra beschloss, nicht darüber zu sprechen, weil es gerade erst fertig war und nur 20 Minuten für die Vorbereitung der Massen-Upload-Tabelle und etwa eine Stunde für das Hochladen benötigt wurden. Zwar hatten wir wertvolle Vorerfahrungen gesammelt, die eingefügten Metadaten waren elementar und die Ausgangsdaten bereits gut strukturiert, aber etwas so Einfaches und Schnelles hätte nicht einmal eine kurze Stellungnahme von Cassandra verdient. Also werfe ich es dorthin, Gehen Sie und sehen Sie sich das Ergebnis an, und kommen wir eigentlich zur dritten Archivierungskampagne, von der ich Ihnen sagen kann, dass sie viel spannender sein wird.

Allerdings müssen wir, wie Cassandra Sie inzwischen daran gewöhnt hat, ein wenig Geschichte erzählen. Eigentlich viel mehr als nur ein bisschen, wenn man bedenkt, dass es nicht darum geht, mit den Anfängen des Internets zu beginnen, nicht einmal mit den Anfängen der Computer, sondern sogar mit den Anfängen des Schreibens, was bedeutet, das Band, so groß, von 5 zurückzuspulen reichliche Jahrtausende. Aus dieser fernen Zeit ist uns das erste Archiv homogener Informationen überliefert, geschrieben in Keilschrift auf etwa 4.000 Tontafeln. Wenn wir die Tontafel als Informationsmedium betrachten, können wir sagen, dass sich die Uruk-Tafeln als sehr langlebig erwiesen haben und alle modernen Informationsmedien im Vergleich dazu verblassen lassen.

Zwar haben unzählige andere Tontafeln die lange Reise zu uns nicht wie ihre bekannteren 4000 Kollegen überstanden, aber die Wirksamkeit der Unterstützung bleibt bemerkenswert.

Pergamentrollen erwiesen sich als etwas weniger haltbar; die ältesten sind tatsächlich etwas mehr als zweitausend Jahre alt, und die „durchschnittliche“ Lebensdauer des unter idealen Bedingungen konservierten Pergaments wird auf etwa tausend Jahre geschätzt.

Einige Papyri stammen aus dem alten Ägypten und überdauerten daher ebenfalls Jahrtausende, allerdings unter ganz besonderen Bedingungen (versiegelte Gräber in der Wüste). In europäischen Klimazonen und unter idealen Erhaltungsbedingungen haben sie eine geschätzte Lebensdauer von etwa 300 Jahren. Es ist erwähnenswert, dass das Verschwinden des Pergaments als Informationsträger genau auf das Aufkommen des Papyrus zurückzuführen ist, der billiger, leichter zu schreiben, besser lesbar, aber weniger haltbar ist.

Das Aufkommen von Papier machte die Sache noch schlimmer; Während einige Bände der Vergangenheit viele Jahrhunderte überdauert haben, ist die gesamte moderne Papierproduktion auf eine begrenzte Lebensdauer von einigen Jahrzehnten beschränkt, mit Extremfällen wie bestimmten Taschenbüchern aus den 90er Jahren oder Zeitungspapieren, die ausreichten, um sie in der Sonne liegen zu lassen, um sie buchstäblich zerbröckeln zu sehen . Schuld daran sind chemische Zusätze und Aufheller, die zur Verbesserung des Aussehens eingesetzt werden, sowie ineffiziente Waschverfahren.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es zwischen den verschiedenen Supportarten kontinuierliche Fortschritte gegeben hat, die zu geringeren Kosten, besserer Leistung und schlechterer Lebensdauer geführt haben. Andererseits könnte der Ersatz anorganischer und nicht brennbarer Träger durch organische und brennbare Träger die Dauer der dort aufgezeichneten Informationen nur verschlechtern.

Im IT-Bereich gibt es keine so lange historische Erfahrung. Erst ab den 1950er-Jahren geht es los, mit Lochkarten (und ich habe übrigens ein Päckchen davon in einwandfreiem Zustand in einer Schublade, gelocht für meine Diplomarbeit 1980).

Computermedien, ob magnetisch oder optisch, haben weitaus weniger brillante Leistungen erbracht. Abgesehen von der inhärenten technologischen Veralterung von Lese-/Schreibperipheriegeräten, die nicht mehr erhältlich oder nicht mehr funktionsfähig sind und selbst gut konservierte Medien unlesbar machen, gilt dies auch für Magnetbänder und CD-ROMs, die eine Haltbarkeitsdauer von 30 Jahren aufwiesen Tatsächlich stellte sich heraus, dass es viel schlimmer war als erwartet. Eine persönlich durchgeführte Datenübertragungskampagne von CD-Rs, die weniger als zwanzig Jahre alt waren und unter idealen Bedingungen gelagert wurden, führte zu fast 10% Medien mit mehr oder weniger schwerwiegenden Leseproblemen.

Die traurige Wahrheit ist, dass die Entwicklung der modernen Informationstechnologie immer die Reduzierung der Stückkosten der Medien, der Dichte der darin aufgezeichneten Informationen und der Geschwindigkeit des Zugriffs auf die Informationen selbst begünstigt hat, ohne der Dauer der Übertragung entsprechende Aufmerksamkeit zu schenken Medien selbst.

Und dies könnte ausreichen, um zu erklären, warum sich die Dauer der Unterstützungen, beginnend mit den 20 bis 30 Jahren der 1960er Jahre, nicht verbessert, sondern eher verschlechtert hat. Tatsächlich handelt es sich hier nicht um Systeme, die mit Redundanz- und Korrekturalgorithmen ausgestattet sind; Diese Systeme müssen dynamisch sein, verbrauchen Energie und unterliegen immer noch Cybersicherheitsproblemen und einer geringen Widerstandsfähigkeit gegenüber Katastrophen.

Benötigt werden Medien, die Informationen aufgrund ihrer intrinsischen Stabilität und Haltbarkeit zuverlässig und völlig passiv speichern, ohne Energie zu verbrauchen, weder direkt, wie eine Reihe von RAID-Festplatten, die mit Strom versorgt und funktionsfähig sein müssen, um stabil zu sein, noch indirekt, weil zu teuren Produktionsprozessen und/oder der Notwendigkeit aktiver Konservierungssysteme, wie z. B. Klimaanlage/Heizung zur Temperaturstabilisierung.

Und wir brauchen auch Träger, bei denen die Darstellung der Daten nicht so „weit“ von der Wahrnehmung der Nutzer entfernt ist. Die meisten Lese-/Schreiblaufwerke für digitale Daten produzieren Medien, auf denen die Daten mit normalen Mitteln nicht wahrnehmbar sind und nur mit einem bestimmten Hardware-Laufwerkstyp erkannt werden können.

Beide Eigenschaften sind in der Lösung enthalten, die derzeit die längsten Konservierungszeiten unter den auf dem Markt erhältlichen Produkten garantiert. Und seltsamerweise, aber vielleicht nicht zufällig, handelt es sich hierbei um eine ziemlich alte Technologie, an der einige Verbesserungen vorgenommen wurden. Die Rede ist von „normalen“ Fotofilmen, d. h. Silberhalogenidfilmen, und insbesondere von jenen, die von der norwegischen Firma Piql verwendet werden, zusammen mit den Maschinen zur Aufzeichnung digitaler Informationen.

Das Format des Films, bei dem es sich um ein kommerzielles Produkt handelt, ist das normale 35-mm-Format, der verwendete Träger ist eine Art Polyester, und die Gelatine und die Emulsion weisen offensichtlich besondere Eigenschaften auf. Die Lebensdauer dieses Films wird bei ordnungsgemäßer Belichtung und Entwicklung bei Lagerung bei Raumtemperatur und unter optimalen Bedingungen auf bis zu 500 Jahre geschätzt.

Das Schreiben von Daten auf den Film, der letztlich immer noch ein normaler Fotofilm ist, kann auf verschiedene Arten erfolgen, sowohl visuell als auch kodiert.

„Analoge“ digitale Daten wie Bilder und Mikrofilm können ganz normal eingefügt werden. Rein digitale Daten werden stattdessen in Frames codiert, die QR-Codes ähneln und jeweils einen Datenblock enthalten.

Die Tatsache, dass die Codierung „visuell“ ist, ermöglicht es, die Decodierung auch ohne die Originalausrüstung durchzuführen, sobald die Codierungsmethode bekannt ist, und zwar mithilfe eines Objekts, das hochauflösende Scans durchführt, und eines Computers, der mit entsprechender Software ausgestattet ist und den Zusammenbau durchführt die Scans in den ursprünglichen digitalen Dateien.

Abschließend wird etwa ein Kilometer Film in einen speziell für die Langzeitlagerung konzipierten Behälter gegeben,

Durch Absenken der Lagertemperatur verlängert sich die Lagerdauer zusätzlich.

... aber für heute sind wir schon ein wenig unterwegs lang, und deshalb aktualisieren wir hier auf die nächste Folge von Archivismi.

Marco Calamari

Dieses Tag @treue Alternativen wird verwendet, um diesen Beitrag automatisch an zu senden Feddit und erlauben Sie jedem im Fediversum, dazu Stellung zu nehmen.

Treten Sie Communities bei