Die inakzeptable Fragilität der Infrastrukturen

Dies ist ein automatisch aus dem Italienischen übersetzter Text. Wenn Sie unsere Arbeit schätzen und sie gerne in Ihrer Sprache lesen, denken Sie über eine Spende nach, damit wir sie weiterhin durchführen und verbessern können.

Die Artikel von Cassandra-Kreuzung Ich bin unter Lizenz CC BY-SA 4.0 | Cassandra-Kreuzung ist eine Spalte, die von erstellt wurde Marco Calamari mit dem „nom de plume“ von Kassandra, geboren 2005.

Drittes und letztes Kapitel zum „Ende der Welt“.

Dieser Artikel wurde geschrieben am 12. März 2024 von Cassandra

Cassandra Crossing 578/ Die inakzeptable Zerbrechlichkeit der Infrastruktur

Der Abschluss der „End of the World“-Trilogie. Wie wahrscheinlich ist ein völliger Zusammenbruch des Internets? Und vielleicht nicht nur das Internet. Und warum zum Teufel hat sich die Situation seit den 90ern nicht verbessert?

Die 90er Jahre waren noch jung, als die damals noch unerfahrene Cassandra einen sehr interessanten Artikel über die Fragilität der technologischen Infrastruktur des Internets las.

[Anmerkung des Verfassers Diesmal konnte nicht einmal das Internetarchiv Cassandra zu Hilfe kommen; Sie suchte nach dem Artikel, der Anfang der 1990er Jahre auf einer Website erschien, konnte jedoch keine Spur davon finden. Die Leser müssen daher auf die Erinnerung an ihre Lieblingsprophetin vertrauen und sich darauf verlassen, oder besser noch, ihr helfen, indem sie ihn finden. Ah, und da dies der letzte Teil einer Trilogie ist, sollten Sie ihn lesen, falls Sie dies noch nicht getan haben Vor und das zweite Folge.]

Der Artikel hat eigentlich nicht zwischen unterschieden Zerbrechlichkeit Und Unzuverlässigkeit, was die beiden Begriffe verwechselt, die eigentlich unterschiedlich sind. Aber gehen wir der Reihe nach vor.

Es hieß: „Wichtigster Knotenpunkt im Internet„Heute würden wir es einen MIX nennen; Das heißt, ein Punkt, an dem die verschiedenen geografischen Konnektivitätsanbieter (keine Verbindungen) vorhanden sind letzte Meile) fand es praktisch, einen eigenen Router zu installieren, der mit allen anderen verbunden ist, um Pakete mit maximaler Effizienz von einem Anbieter zum anderen weiterzuleiten.

Solche Maßnahmen sind seit Jahrzehnten das ABC des Internets, damals waren es jedoch Lösungen handwerklich zu neuen Problemen, Problemen, die durch eine ungelöste Trennung zwischen den verschiedenen Bereichen von NSFnet und durch die hitzige Debatte über die Weiterleitung des kommerziellen Datenverkehrs in akademischen Netzwerken verursacht werden.

Damals hatte das Internet etwa 200.000 Nutzer, und nur Universitäten und große Unternehmen hatten es. Für Privatpersonen war es nur ein Traum.

Wie dem auch sei, diese lebenswichtigen Infrastrukturen des Internets wurden gebaut, wo immer sie konnten, oft ohne die Möglichkeit, angemessen in den Standort zu investieren.

So bemerkte jemand, dass sich der fragliche Knoten in einer der Garagen eines großen Parkhauses befand, und fragte sich, was passiert wäre, wenn der Fahrer einer großen Limousine einen Fehler beim Einlegen des Rückwärtsgangs gemacht hätte, und hatte damit die offensichtlich dünne Seitenwand der Box durchbrochen, zerquetschen die dort installierten Router.

Man kann leicht vorhersagen, dass der Datenverkehr eines großen Teils des Internets zu diesem Zeitpunkt blockiert gewesen wäre, und ohne die automatisches Routing zwischen autonomen Systemen, damals noch unentdeckt (vergessen Sie diese letzte Überlegung, wenn es Ihnen arabisch vorkommt), wäre ein großer Teil der mit dem Internet verbundenen Computer offline gegangen.

Die Sache gelangte zu einem Technikjournalisten, der daraus ein gutes Geschäft machte Stück, auf halbem Weg zwischen einem technischen Artikel und einer Farbnotiz. Die Vergänglichkeit des Netzes ließ es dann verschwinden.

Dreißig Jahre später kommen wir zum Heute.

Das Internet ist um vier Größenordnungen auf 2.000.000.000 Nutzer angewachsen, alle nennenswerten Router sind gut in spezialisierten Rechenzentren untergebracht, automatisches BGP-Routing existiert und ist aktiv, das Internet hat das Funkspektrum und den Weltraum sowie tausendtausend Dinge und Menschen erobert Überwachen und schützen Sie den Datenverkehr im Internet.

Aber das Internet ist zu einer globalen und lebenswichtigen Ressource geworden, und das hat es ganz unterschiedlichen Risiken ausgesetzt; Die kommerziellen Entscheidungen der OGAFAM, Terroranschläge, Kriege und sogar die Tatsache, dass sie selbst ein Kriegsschauplatz ist.

Tatsächlich weist das moderne Netzwerk unglaubliche Schwächen mit anderen Kommunikationsinfrastrukturen, dem Stromverteilungsnetz und dem Kraftstoffverteilungsnetz (Ölpipelines, Gastanker, Terminals) auf.

Alles, was es braucht, ist ein einziger Akt der Cyberkriegsführung, wie zum Beispiel der Start eines gefälschtes Update auf Satellitenmodems, wie zum Beispiel ein Softwareangriff auf BGP-Routing-Systeme, oder sogar ein Unfall, wie zum Beispiel das Abdriften eines Schiffsankers und das Durchtrennen eines Bündels von Unterseekabeln, oder vielleicht ein Angriff auf ein Terminal derselben Kabel, um große Probleme zu verursachen Internet. Alles Dinge, die man zum Beispiel schon bei Ölpipelines gesehen hat.

Es ist sehr einfach, sich das Potenzial eines gut geplanten und koordinierten Angriffs auf alle Unterseekabel eines Kontinents oder des gesamten Planeten vorzustellen.

Ebenso leicht kann man sich einen „Software“-Angriff auf die heiklen und teilweise manuellen Mechanismen vorstellen, die den Datenverkehr im gesamten Netzwerk effektiv und ausgewogen halten.

Zwei einfache Rezepte, um das gesamte Internet zum Zusammenbruch zu bringen.

Und wenn ein Zusammenbruch des Internets gleichzeitig mit anderen asymmetrischen Kriegshandlungen stattfinden würde, würden wir dann nicht das Risiko eingehen, in eine Situation zu geraten, die aus zivilisatorischer Sicht genauso gefährlich ist wie ein globaler thermonuklearer Krieg, der lange dauern könnte? Zeit oder dauerhaft werden?

Das sind keine Übertreibungen; Wie die Unannehmlichkeiten und kleinen Aktionen der asymmetrischen Kriegsführung der letzten Jahre deutlich gezeigt haben, sind die technologischen Fäden im Gefüge unserer Zivilisation dünn und empfindlich; Es braucht nicht viel, um sie loszureißen, der Wille eines einzelnen Nationalstaates, eines Wirtschaftsmachthabers, einer kriminellen Organisation kann ausreichen.

Und niemand hat untersucht, ob ein Multi-Domain-Schaden am technologischen Infrastrukturkomplex dazu führen könnte, dass mehrere Verbindungssysteme gleichzeitig für einen Zeitraum zusammenbrechen, der verheerend wirkt; Netzwerk, Transport, Energieverteilung, Logistikdienstleistungen, alles zusammen.

Ein Zusammenbruch des technologischen Systems des Planeten kann nicht ausgeschlossen werden, da die Kopplungen und Kaskadeneffekte zwischen verschiedenen Technologiebereichen kaum untersucht und noch weniger verstanden sind.

Andererseits würde die Änderung „fragiler“ technischer Entscheidungen der Vergangenheit und die Schaffung neuer widerstandsfähiger Infrastrukturen Jahrzehnte erfordern, die wir nicht haben, sowie Kapital und Ressourcen, die es auf der Welt einfach nicht gibt.

Schwarze Schwäne? Doppelte schwarze Schwäne? Schwärme schwarzer Schwäne, liebevoll aufgezogen?

Lebensmittel kommen nicht von selbst aus der Erde, sie kommen nicht von selbst auf unseren Tisch. Energie entsteht nicht durch Vertragsaktivierung oder Tanken. Das Wasser kommt nicht von alleine aus den Wasserhähnen. Und ganz zu schweigen davon, dass Teile zwischen Computern, vernetztem IoT und Industrieobjekten von selbst kommen und gehen.

Wie wahrscheinlich ist ein Systemzusammenbruch? künstlich herbeigeführt des Planeten, wie lange würde es dauern, welche Folgen hätte es, wie viele Menschen würden sterben?

Und was können wir tun, um es zu vermeiden?

Bereits …

Marco Calamari

Dieses Tag @treue Alternativen wird verwendet, um diesen Beitrag automatisch an zu senden Feddit und erlauben Sie jedem im Fediversum, dazu Stellung zu nehmen.

Treten Sie Communities bei