Frankenthings

Dies ist ein automatisch aus dem Italienischen übersetzter Text. Wenn Sie unsere Arbeit schätzen und sie gerne in Ihrer Sprache lesen, denken Sie über eine Spende nach, damit wir sie weiterhin durchführen und verbessern können.

Die Artikel von Cassandra-Kreuzung Ich bin unter Lizenz CC BY-SA 4.0 | Cassandra-Kreuzung ist eine Spalte, die von erstellt wurde Marco Calamari mit dem „nom de plume“ von Kassandra, geboren 2005.

Ein alter Artikel von Cassandra zum Thema IoT, der besonders gut gealtert zu sein scheint!

Dieser Artikel wurde geschrieben am 6. März 2019 von Cassandra

Cassandra Crossing 435/ Frankenthings

Was man in Zeiten des Internets der Dinge wirklich fürchten muss

Vor ein paar Tagen Digitale Agenda veröffentlicht "Ich gebe auf? Eine Geschichte in Zeiten des Internets der Dinge”, eine „digitale“ Geschichte von Edoardo Fleischner über eine Zukunft "Ausflüchte" gegenüber dem Besitzer durch intelligente Objekte, die miteinander kooperieren.

Obwohl die Geschichte unterhaltsam und gut geschrieben ist, deutet sie darauf hin, dass die zukünftige Gefahr des Internets der Dinge dieselbe ist wie die von Frankensteins Monster, der Kreatur, die gegen ihren Schöpfer rebelliert, ein Mythos, der in vielen Werken der Science-Fiction-Literatur in unendlichen Variationen wiederholt wird.

Wörtlich genommen, vielleicht unbewusst, wäre dies keine gute „Anregung“ an den Leser.

Kurz gesagt, ein unterhaltsames Stück, aber ein schlechter Dienst für diejenigen, die den zugrunde liegenden Ansatz für realistisch halten.

Schon 2014, wie gut erklärt im Wired-Artikel „Warum sich die besten Köpfe der Tech-Branche große Sorgen um das Internet der Dinge machen“ – die Sorgen der IoT-Experten galten eher der Cybersicherheit der Netzwerke, mit denen die Objekte verbunden sind, und der Privatsphäre ihrer Besitzer.

Tatsächlich besteht die größte Gefahr des IoT, wie die neuesten Nachrichten aus der Branche bestätigen, offensichtlich nicht in einem IoT von „Frankenthings“, die ihren Besitzer/Schöpfer versklaven, sondern genau das Gegenteil.

Die größte Gefahr geht von parasitenähnlichen Objekten aus, klein, kriechend, unsichtbar und die untereinander und mit der Außenwelt flüstern, fast unmerkliche Objekte, kurz „allgegenwärtige“ Objekte Mark Weiser bereits 1991 hatte er „prophezeit“, dass „Computer im Gefüge der alltäglichen Realität verschwinden“ würden.

Tatsächlich werden sich diejenigen mit einem guten Gedächtnis vielleicht daran erinnern, dass Weiser auch von „ruhigen Technologien“ gesprochen hatte, von „ruhigen Technologien“, die ihre Arbeit tun und nur minimale, möglicherweise gar keine Störungen verursachen.

Kurz gesagt, unsichtbare Technologien, die ohne die Wahrnehmung der Nutzer auch von anderen genutzt werden können.

Um die Parallele zu Science-Fiction und Horrorliteratur fortzusetzen, könnte das IoT der Zukunft eher den dunklen Mächten ähneln, die in „Derjenige, der im Dunkeln flüsterte” von HP Lovecraft.

„Dunkle Mächte“, die nicht aus Paralleldimensionen und alten Zeiten stammen, sondern aus dem Cyberspace und wirtschaftlichen Zwängen; vom „Überwachungskapitalismus“ und „Datenkapitalismus“, die die treibenden Kräfte des IoT sind und sein werden, bei allem Respekt vor den Optimisten des Augenblicks und mit sehr wenig Befriedigung seitens der tugendhaften und prophetischen Paranoiden.

Marco Calamari

Dieses Tag @treue Alternativen wird verwendet, um diesen Beitrag automatisch an zu senden Feddit und erlauben Sie jedem im Fediversum, dazu Stellung zu nehmen.

Treten Sie Communities bei