Overload informativo, overload sociale

Logo di Feddit Logo di Flarum Logo di Signal Logo di WhatsApp Logo di Telegram Logo di Matrix Logo di XMPP Logo di Discord

Informationsüberflutung, soziale Überlastung

Dies ist ein automatisch aus dem Italienischen übersetzter Text. Wenn Sie unsere Arbeit schätzen und sie gerne in Ihrer Sprache lesen, denken Sie über eine Spende nach, damit wir sie weiterhin durchführen und verbessern können.

Die Artikel von Cassandra-Kreuzung Ich bin unter Lizenz CC BY-SA 4.0 | Cassandra-Kreuzung ist eine Spalte, die von erstellt wurde Marco Calamari mit dem „nom de plume“ von Kassandra, geboren 2005.

Ein ausgezeichneter Artikel von Cassandra von vor einigen Jahren in sozialen Netzwerken.

Dieser Artikel wurde geschrieben am 27. Juli 2019 von Cassandra

Cassandra überquert die 440/ Informationsüberflutung, soziale Überlastung

Früher verursachte das Internet eine Informationsüberflutung, heute verursacht es eine viel gefährlichere soziale Überlastung.

In den frühen 90er Jahren begannen wir über „Information Overload“ zu sprechen, eine Informationsüberflutung, die diejenigen treffen konnte, die das Internet zu dieser Zeit intensiv nutzten, und zu psychologischen und anderen Problemen führen konnte, die einer Drogensucht ähnelten.

Cassandra kann Ihnen versichern, dass dies wahr ist, da auch sie davon betroffen war.

„Unmöglich“, werden die 24 gut informierten Leser sagen, „damals hatten sie noch nicht einmal das Internet erfunden, und es gab nur E-Mails und Newsgroups.“

Sehr wahr, und ich füge hinzu, dass der Backbone-Verkehr des damaligen Netzwerks, das ARPANet hieß, auf 40 bis 100 MB pro Tag (ich wiederhole: Megabyte pro Tag) geschätzt wurde; ein Jahr lang den gesamten Internetverkehr auf Ihrem Smartphone.

Allerdings war das Signal-Rausch-Verhältnis damals so hoch, dass es mehr als genug war, um den Verstand zu verstopfen – denken Sie daran, 80 Romane pro Tag zu lesen, oder auch nur ein paar….

Cassandra, die ich benutzte Newsgroups Im Großen und Ganzen, sowohl beruflich als auch anderweitig, war sie vollständig betroffen.

Der Wunsch, alles zu lesen, was passierte, selbst in nur wenigen Gruppen, nahm jeden Tag Stunden in Anspruch; Sie waren gleichzeitig schöne und nützliche Dinge, aber sowohl die Arbeit als auch die Freizeit litten darunter.

Es brauchte einen Paradigmenwechsel, nicht „alles lesen, was da war“, sondern „kein Problem damit haben, fast alles wegzuwerfen, ohne es zu lesen“.

Heute scheint es eine einfache, sogar elementare Sache zu sein, aber damals ging es darum, sich selbst Gewalt anzutun, um eine Sucht zu brechen, die heute objektiv nicht mehr aufrechtzuerhalten war.
Wie viele andere hat Cassandra es mit groben, handwerklichen Mitteln und unendlicher Schuld geschafft und ist rausgekommen.

Die Lösung bestand (jetzt scheint es offensichtlich) darin, die Push-Typ-Informationen von vornherein auszuwählen, die Registrierung auf einem Kanal zu vermeiden, nur weil „sie über interessante Dinge reden könnten“, und vor allem das Zeug innerhalb eines ausgewählten Kanals zu verwerfen, was man aber nicht tut die Zeit haben, ohne Reue oder Schuldgefühle zu lesen. 
Heute sind sie offensichtlich, aber vor 30 Jahren war es gegen die Natur... und manchmal verpasst man auch nach 30 Jahren einen Takt. Anders als die Anonymen Alkoholiker.

Heutzutage ist Informationsüberflutung ein sogenanntes Nicht-Problem, sie wird als selbstverständlich angesehen und von jedem Kind mit einem Smartphone ignoriert.

Bei den verbreiteten Informationen handelt es sich meist um Chats oder soziale Medien, die wie Chats funktionieren.
Das Signal-Rausch-Verhältnis ist sehr niedrig; sehr kurze Nachrichten, meist ohne allgemeines Interesse oder von langer Dauer.
Kurzfristig nützlich und auf lange Sicht schädlich, genau wie Einwegteller.

Es ist sehr schwierig, eine Nachricht mit interessantem Inhalt zu finden, die in gutem Italienisch (oder gutem Englisch oder gutem Französisch) verfasst ist und nur ein paar hundert oder tausend Wörter umfasst, wie die Geschichten oder E-Mails der Vergangenheit.
Doch im Guten wie im Schlechten ist das Problem gelöst.

„Das Internet ist heute überlastet“ (ein Satz mit leicht marxistischem Beigeschmack); es betrifft die überwiegende Mehrheit der Navigatoren, verursacht eine sehr starke Sucht, verzerrt die Wahrnehmung und führt zu einer Überschätzung der eigenen Fähigkeiten; Es ist die Überlastung durch soziale Netzwerke.

Dies ist ein viel heimtückischeres und anhaltenderes Phänomen als eine einfache Informationsüberflutung, und zwar aus einer Reihe von Gründen, die alle bekannt sind, die aber oft, vielleicht unfreiwillig, aber auch nicht, ignoriert werden.

Versuchen wir, eine kleine Liste zu erstellen.

Soziale Medien können, in kleinen Dosen genutzt, nicht nur süß und lustig, sondern sogar nützlich sein; Sie ermöglichen es Ihnen beispielsweise, Fernbeziehungen aufrechtzuerhalten und körperlich zerrüttete Beziehungen zu reparieren.

Soziale Medien sind die kapitalstärkste und erfolgreichste Branche des dritten Jahrtausends, in die alle digitalen und Big-Data-Geschäfte irgendwie übergehen müssen.

Da der wirtschaftliche Wert der sozialen Medien proportional zur Anzahl der Nutzer ist, müssen die Unternehmen, die sie verwalten, um ihren Gewinn zu maximieren, nicht nur die Eintritts- und Nutzungsbarrieren senken, sondern sie auch in die Lage versetzen, auf alle möglichen Arten Sucht und Abhängigkeit zu erzeugen , um nicht nur die Akzeptanz durch neue Benutzer, sondern auch die Bindung alter Benutzer zu maximieren.

Um nicht wie die Tabakindustrie zu enden, die in der Vergangenheit hart getroffen wurde, weil sie dem Tabak chemisch Sucht steigernde Faktoren beifügte, müssen die Unternehmen, die soziale Medien verwalten, die Sucht erzeugenden Mechanismen so unmerklich wie möglich machen, bis sie aktiv werden leugnen seine Existenz.

Da die Erfassung einer größtmöglichen Menge personenbezogener Daten der Nutzer das Kerngeschäft eines jeden sozialen Netzwerks darstellt, diese jedoch durch die Gesetzgebung der Nationalstaaten stark reguliert und eingeschränkt wird, muss diese Arbeit der Erfassung, Nutzung und Übermittlung von Daten ihrerseits erfolgen Sie müssen den Nutzern möglichst verborgen bleiben und mit rechtlichen Mitteln so wenig wie möglich angreifbar gemacht werden.

Das Ergebnis ist, dass jede soziale Gemeinschaft versuchen muss, die Datenmenge, die sie von jedem Benutzer sammeln kann, auf drei Arten zu maximieren: Erhöhung der täglichen Nutzungsdauer, Erhöhung der Anzahl verschiedener Quellen abgefangener personenbezogener Daten (z. B. georeferenzierte oder biometrische Daten) und schließlich Erhöhung der Anzahl nicht personenbezogener Daten, sondern von anderen Personen, die Benutzer in soziale Netzwerke einspeisen.

Es ist daher nicht verwunderlich, wenn Phänomene, die vielleicht noch in begrenztem Umfang auftreten würden, künstlich so weit gesteigert werden, dass sie keine sozialen, sondern soziale Probleme sind und zu globalen Phänomenen aufsteigen.

Echokammern, Hassreden, Informationsblasen, soziale Selbstisolation sind kein von sozialen Gemeinschaften erzeugter Giftmüll, sondern sorgfältig kultivierte Produkte, die für ein profitables Geschäft unverzichtbar sind.

Diejenigen, die dazu anregen, dagegen anzukämpfen Epiphänomene Als ob es sich um „extreme“ Fälle handeln würde, die durch Aufklärung und Schulung der Nutzer oder mit rechtlichen Beschränkungen für Unternehmen, die soziale Medien verwalten, annulliert oder beseitigt werden können, handelt es sich meist um „nützliche Idioten“, die keine Ahnung von dem Thema haben, über das sie sprechen von, mit einer Minderheit, wie sehr einflussreich sie auch sein mag, von Menschen in völliger Bösgläubigkeit.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Informationsüberflutung zwar einerseits auf die unfreiwilligen Folgen eines immer „neuen“ Mediums wie dem Internet zurückzuführen ist, die soziale Überlastung jedoch kein neu auftretendes Phänomen ist, sondern von Akteuren, die über wirtschaftliche Ressourcen verfügen, bewusst gesucht und gepflegt wird , und damit auch die Politik, nahezu unbegrenzt und einst nur für Nationalstaaten zugänglich.

Das infogeopolitische Schachbrett, auf dem dieses Spiel gespielt wird, enthält andere „Bösewichte“; mächtige Akteure bekannt oder fast unbekannt; Vielleicht schreibt Cassandra im September etwas darüber.

Marco Calamari

Schreiben Sie an Cassandra — Twitter — Mastodon
Videokolumne „Ein Gespräch mit Cassandra“
Cassandras Slog (Statischer Blog).
Cassandras Archiv: Schule, Ausbildung und Denken

Dieses Tag @treue Alternativen wird verwendet, um diesen Beitrag automatisch an zu senden Feddit und erlauben Sie jedem im Fediversum, dazu Stellung zu nehmen.

Treten Sie Communities bei

Logo di Feddit Logo di Flarum Logo di Signal Logo di WhatsApp Logo di Telegram Logo di Matrix Logo di XMPP Logo di Discord




Wenn Sie Fehler im Artikel gefunden haben, können Sie diese per Klick melden Hier, Danke schön!